S*** I**** C****** S***** P*** L********* C***** C****** I****
Apelant ReclamantS*** T****** S***
Apelant PârâtConstată nulitatea cererii de apel formulată de reclamanta societatea IVANY COMPANY SRL împotriva Sentinţei nr. 2477/22.12.2008 pronunţate de Tribunalul Comercial Mureş, în dosarul nr. 1150/1371/2007 pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2016
Hotarare 458/2016 din 12.09.2016- se va repeta procedura de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 22.06.2016La data de 20 mai 2015 subzistă temeiurile suspendării.Urmare a verificării administrative efectuate în cursul trimestrului I 2014, s-a constatat că, măsura suspendării se menţine.Urmare a verificării administrative efectuate la finele semestrului I 2013 s-a constatat că, masura suspendarii se menţine. Urmare a verificării administrative efectuate la finele trimestrului I 2013 s-a constatat că, masura suspendarii se menţine.Se menţine măsura suspendării în urma verificărilor administrative efectuate în cursul trimestrului III respectiv IV al anului 2012. În raport de disp.art.36 din Legea nr.85/2006 dispune suspendarea cauzei pe durata soluţionării procedurii insolvenţei privind pe SC TIME COM SA.
Incheiere suspendare din 11.06.2012Acordă termen părţilor pentru achitarea notei de evaluare la completarea raportului de expertiză
În vederea achitării notei de evaluare amână cauza la 14 mai 2012, ora 8,30
Acordă termen pentru depunerea completării la raportul de expertiză
amana cuaza pentru depunerea completarii la raportul de expertiza tehnică
Acordă termen pentru depunerea răspunsului expertului la obiecţiuni
Acordă termen pentru depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni
Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei, urmând a se emite adresă către expertul tehnic Zajzon Hainal să se înfăţişeze în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la cele 2 obiective la care s-a solicitat răspuns şi în scris, răspuns apreciat de instanţă ca nesatisfăcător, cu menţiunea, că obligaţia de a se înfăţişa în instanţă pentru a da lămuriri este prev. la art. 211 Cod procedură civilă, cerinţă care se sancţionează cu amendă judiciară prev. de art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Acordă termen pentru studierea completării la raportul de expertiză tehnică
amână cauza la 12 septembrie 2011, pentru lipsa raportului de expertiză.
amână judecarea cauzei la data de 20.06.2011 pentru completarea raportului de expertiză.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul ZAJZON HAJNAL, împotriva Încheierii din data de 4 aprilie 2011 pronunţată în dosarul nr. 302/43/2010. Revine asupra sancţiunii aplicate şi exonerează petiţionara de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei
Se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea amendării cu suma de 500 lei cu dare în debit
Respinge cererile de completare a Raportului de expertiză tehnică în construcţii cu obiectivele propuse cauzei de SC Timecom SA, întrucât în privinţa tavanului fals, instanţa a încuviinţat un obiectiv la termenul din 10.01.2011, considerat pertinent cauzei, dispunându-se ca expertul să se pronunţe asupra acestui aspect. Cu privire la geamul termopan şi gresie, aceste aspecte au fost tranşate de comun acord între părţi, astfel că instanţa nu consideră necesară o revenire asupra acestora; aceste apărări nu au fost formulate de SC Timecom SA până la acest moment, iar în apel nu se pot formula cereri noi. Curtea, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei, urmând a se emite adresă către expertul tehnic Zajzon Hajnal Ilona, pentru a depune Raportul de expertiză tehnică în construcţii, în caz contrar i se va aplica o sancţiune prev. de art.1081 alin.2 lit. c) Cod procedură civilă.
amana cauza pentru ca ambele parti sa depuna precizari la obiectivele expertizei
apreciaza utila completarea raportului de expertiza tehnica; amana cauza pentru ca partile sa isi precizeze pretentiile;
Scoate cauza de pe rol şi dispune trimiterea acesteia repartizării aleatorii
Acordă termen pentru completarea taxei de timbru, ce va fi pusă în discuţia părţilor, părţile urmând să comunice toate actele deţinute anterior casării, să le studieze şi să-şi expună punctul de vedere
Admite cererea de abţinere formulată de Adela Vintilă şi Nicolae Ionaş.