G******* M*****
Recurent InculpatN****** D****** C****
Intimat InculpatA**** I** M****
Intimat Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Intimat Parte civilăA**** T*****
Intimat Parte vătămatăA) 1. Condamnă pe inculpatul G******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. şi cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 28.02.2009, parte vătămată Anton Ion - Mihai, la pedeapsa de 4 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. Condamnă pe inculpatul G******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. şi cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 28.02.2009, parte vătămată A**** T*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul G******* M*****, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. B) 1. Condamnă pe inculpatul NICULAE DUMITRU - CLAUS, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire si alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 28.02.2009, parte vătămată Anton Ion - Mihai, la pedeapsa de 4 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. Condamnă pe inculpatul NICULAE DUMITRU - CLAUS, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., faptă din 28.02.2009, parte vătămată A**** T*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 3. Condamnă pe inculpatul NICULAE DUMITRU - CLAUS, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p., faptă din 28.02.2009, la pedeapsa de 1 an închisoare. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele trei infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul NICULAE DUMITRU - CLAUS, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 865 al. 2 C.p. rap. la art. 861 alin. 1, 2 C. penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului NICULAE DUMITRU - CLAUS, pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat conform art. 862 C. penal. În baza art. 863 C. p. dispune ca pe durata acestui termen de încercare inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C. pr. penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C. penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.71 alin.5 C. penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate acestui inculpat pe durata suspendării sub supraveghere. Admite acţiunea civilă promovată în cauză de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti în contradictoriu cu inculpaţii NICULAE DUMITRU - CLAUS şi G******* M*****. În baza art.14, 15 şi 346 C.pr.pen. şi art. art.313 din Legea nr. 95/2006, obligă în solidar, inculpaţii NICULAE DUMITRU - CLAUS şi G******* M***** la plata către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, a sumei de 436,02 lei, reprezentând daune materiale, respectiv cheltuieli de spitalizare a părţii vătămate Anton Ion - Mihai la care se va adăuga dobânda legală de la data de 28.02.2009 până la data la care se va efectua plata. Ia act de faptul că partea vătămată Anton Ion - Mihai , nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art.191 al.1,2 C.pr.pen. obligă inculpaţii să plătească statului sum de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, astfel: 800 lei inculpatul NICULAE DUMITRU - CLAUS, inculpatul G******* M***** urmând să achite suma de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 400 lei, reprezentând onorarii apărători din oficiu care au asigurat inculpaţilor NICULAE DUMITRU - CLAUS şi G******* M***** asistenţa juridică obligatorie în soluţionarea prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2012.
Amână pronunţarea la 09.11.2012
Prin raportare la procesul verbal existent la dosar, întocmit în baza art. 98 alin. 5 şi 6, art. 99 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, instanţa urmează a acorda un alt termen repartizând cauza spre soluţionare potrivit metodei ciclice
lipsa părţii vătămate
lipsa de procedură cu partea vătămată
proba solicitată în circumstanţiere de inculpaţii G******* M***** şi N****** D****** C****, ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei şi în vederea administrării acesteia
Luând în consideraţie lipsa inculpatului N****** D****** C****, precum şi pentru a se preciza dacă S******* J******* D* U****** P******* se constituie parte civilă în cadrul procesului penal, în caz afirmativ urmând a se preciza suma şi ce reprezintă aceasta