V*** A******** O*****
InculpatC***** N******
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr.36/06.07.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.20131. Condamnă pe inculpatul V*** A******** O***** după cum urmează: În baza art. 257 Cod penal cu referire la art.6 şi 7 alin.1 şi 4 din Legea 78/2000 şi cu aplicarea art.74 lit. a şi cu raportare la art.76 lit. c Cod penal la 1 an şi 10 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.26 Cod penal cu referire la art.131 din Legea 78/2000, modificată, raportat la art.194 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a şi raportat la art.76 lit. b Cod penal, la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la şantaj. În baza art.33 lit. a Cod penal raportat la art.34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi b Cod penal. În baza art.862 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supravegherea organului de poliţie de la domiciliul inculpatului, respectiv poliţia Topliţa. În baza art.862 Cod penal termenul de încercare va fi format din pedeapsa aplicată la care se adaugă o perioadă de 3 ani, în total 6 ani. În baza art.863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte o dată la 2 săptămâni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, instanţă în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra art.864 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere se va dispune şi suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art.350 alin.3 Cod proc. penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vodă Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/V/16 noiembrie 2011 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în baza încheierii penale nr. 4057/16 noiembrie 2011. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului scurs de la 16 .11.2011 şi până la punerea efectivă în libertate. 2. Condamnă pe inculpatul C***** N****** după cum urmează: În baza art.131 din Legea 78/2000 modificată rap. la art.194 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.74 lit. a Cod penal şi rap. la art.76 lit.b Cod penal la 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de şantaj. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit. a teza II şi b Cod penal. În baza art.862 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supravegherea organelor de poliţie de la domiciliul inculpatului, respectiv poliţia Gălăuţaş, jud. Harghita. În baza art.862 Cod penal termenul de încercare va fi format din pedeapsa aplicată la care se adaugă o perioadă de 3 ani, în total 6 ani. În baza art.863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte săptămânal la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, instanţă în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra art.864 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere se va dispune şi suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art.350 alin.3 Cod proc. penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C***** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/V/16 noiembrie 2011 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în baza încheierii penale nr. 4057/16 noiembrie 2011. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului scurs de la 16 .11.2011 şi până la punerea efectivă în libertate. Menţine sechestrul asigurător aplicat prin ordonanţa din 18.11.2011 asupra bunurilor inculpatului V*** A******** O*****. În baza art.19 din Legea 78/2000 modificată, dispune confiscarea de la inculpatul V*** A******** O***** a sumei de 4950 lei. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod penal obligă pe cei doi inculpaţi la câte 6000 lei cheltuieli judiciare la stat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Mureş.
Hotarare 36/2012 din 06.07.2012Amână pronunţarea la 6 iulie 2012.
Amână pronunţarea la 05.07.2012.
Amână cauza la 4 iulie 2012 pentru audierea martorului Stoian Liviu, care va fi prezentat fără citaţie.
Admite cererea formulată de către inculpaţii V*** A******** O***** şi C***** N****** , prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Potrivit art. 139 alin. 1 cu referire la art. 145 C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului V*** A******** O***** cu măsura preventivă a obligării acestuia de a nu părăsi localitatea Topliţa, jud. Harghita, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Potrivit art. 139 alin. 1 cu referire la art. 145 C. pr. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C***** N****** cu măsura preventivă a obligării acestuia de a nu părăsi localitatea Gălăuţaş, jud. Harghita, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 145 alin.11 şi alin.12 lit. c şi f C. pr. pen., pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa autorităţilor judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; b)inculpatul V*** A******** O***** să se prezinte la Poliţia localităţii Topliţa, jud. Harghita şi inculpatul C***** N****** să se prezinte la Poliţia localităţii Gălăuţaş, jud.Harghita (organe de poliţie desemnate cu supravegherea), conform programelor de supraveghere care vor fi întocmite de aceste instituţii sau ori de câte ori sunt chemaţi; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea autorităţilor judiciare în faţa cărora se află cauza; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e)să nu se apropie de martorii Corneanu Daniel, Mândru Petru şi Stoian Liviu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; f) să nu exercite funcţiile de comisar şef de poliţie, inculpatul V*** A******** O***** şi agent şef de poliţie, inculpatul C***** N****** şi să nu desfăşoare vreo activitate în exercitarea căreia au săvârşit fapta. Desemnează Poliţia localităţii Topliţa, jud. Harghita, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului V*** A******** O*****. Desemnează Poliţia localităţii Gălăuţaş, jud.Harghita, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului C***** N******. În baza art. art. 145 alin.22 C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii dispuse sau a obligaţiilor fixate, sa va lua faţă de ei măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor V*** A******** O***** şi C***** N******, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 41/U/16 noiembrie 2011 (inculpatul V*** A******** O*****) şi nr. 42/U/16 noiembrie 2011 (inculpatul C***** N******) emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 379/43/2011, în baza încheierii penale nr. 4057/16 noiembrie 2011. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate de art.145 alin.21 C. pr. pen. Respinge ca nefondată cererea formulată de parchet, de menţinere a măsurii arestării preventive a celor doi inculpaţi. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare cu inculpaţii şi de la pronunţare cu parchetul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012, orele 12,00.
Amână cauza la 18.06.2012 pentru citarea martorilor cu mandat de aducere şi executare în fapt. Amână pronunţarea pentru 24.05.2012 cu privire la măsura arestului preventiv a inculpaţilor.
Mentine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Amână cauza la 21.05.2012 pentru judecarea cauzei pe fond. Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub conrol judiciar formulată de inculpaţi şi fixează termen la 20 aprilie 2012 pentru discutarea măsurii arestării preventive.
În baza art.300/2 raportat la art.160 lit.b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Vodă Alexandru şi C***** N******, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Tg.Mureş. Respinge ca nefondată cererea formulată de cei doi inculpaţi, prin apărător, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2012.
Amână cauza la 09.04.2012 pentru continuarea administrării probatoriului. Amână pronunţarea pentru 28 februarie 2012 cu privire la măsura arestului preventiv a celor doi inculpaţi.
Amână cauza la 27.02.2012, ora 9,00 pentru administrarea probatoriului. Menţine starea de arest a inculpaţilor Vodă Alexandru şi C***** N******, deţinuţi în Penitenciarul Tg.Mureş, şi respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2012.
În baza art. 300/1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor V*** A******** O***** şi C***** N****** . Menţine măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi şi respinge cererile formulate de aceştia privind înlocuirea măsurii preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2011.
Facordă un nou termen pentru verificarea legalşităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv la data de 14 decembrie 2011, orele 9,00.