S*** I**** C****** S** L* C*********** I**** S*****
PetentD***** E***
FăptuitorC****** G******* G****
FăptuitorM******* D******
FăptuitorS*** I**** C****** S** P*** A************ J******* E******** I****
PetentAdmite în parte plângerea formulată de petenta SC IMSAT CRIŞURI SA împotriva Ordonanţei nr. 3309/P/2009 din data de 03.11.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. Desfiinţează parţial Ordonanţa nr. 3309/P/2009 din data de 03.11.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi în consecinţă: 1. Admite plângerea cu privire la infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 C. penal în ce-l priveşte pe făptuitorul M******* D******, iar în baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit. b C. pr. penală admite plângerea sub acest aspect, desfiinţează ordonanţa atacată în această privinţă şi dispune trimiterea dosarului la Parchet pentru pronuntarea unei solutii in privinta acestei infracţiuni la care a facut referire petenta in plangerea penala 2. Disjunge cauza, în ce-l priveşte pe C****** G******* G****, sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped. de art. 246 C. penal şi fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 alin.1 C. penal şi, în baza art. 278 ind.1 alin.8 lit. c C. pr. pen., admite plângerea petentei în ce priveşte aceste infracţiuni, desfiinţează ordonanţa în ce priveşte soluţia dată sub acest aspect, pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul C****** G******* G**** sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped. de art. 246 C. penal şi fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 alin.1 C. penal, reţine cauza spre soluţionare, dispune formarea unui dosar distinct şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.09.2012 pentru când se citează părţile. 3. În baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit. a C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată în ce-l priveşte pe D***** E*** sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped. de art. 246 C. penal şi fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 alin.1 C. penal, precum şi în ce-l priveşte pe M******* D****** sub aspectul comiterii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi fals intelectual prev. şi ped. de art. 25 rap. la art. 246 şi 289 C. penal. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă în ce priveşte soluţia referitoare la punctele 1 şi 3 de mai sus. Cu recurs împreună cu fondul în ce priveşte soluţia referitoare la punctul 2 de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.07.2012.
Hotarare 345/2012 din 25.07.2012AP. 25 IULIE 2012
efectuare adresa catre petenta
pentru ca administratorul judiciar al petentei sa precizeze confirmarea sau infirmarea mandatului avocatului ales
cerere amanare
cerere amanare
cerere amanare
citare faptuitori