R*** N***** G*******
InculpatR*** V********
InculpatO***** V******
InculpatS**** G******* G********
Parte vătămatăS**** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul disp. art. 195 C.p.p. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 09.05.2013, pronunţată în dosarul nr.1011/42/2012/a1 de această instanţă, în sensul că menţiunea corectă referitoare la sancţionarea şefului de post de poliţie este sancţionarea şefului de post al Postului de Poliţie Lipovăţ, judeţul Vaslui, şi nu a şefului de post al Poliţiei Lipova, judeţul Vaslui, cum greşit s-a consemnat, precum şi îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr.120 din data de 04.07.2013 pronunţată în acelaşi dosar, în sensul că data pronunţării hotărârii este 04.07.2013 şi nu 04.06.2013, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptările efectuate se vor face menţiuni la sfârşitul actului corectat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iulie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2013Admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii R*** N***** G******* şi R*** V********. În baza dispoziţiilor art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică după cum urmează: - în cazul inculpatului R*** N***** G******* din infracţiunile de trafic de persoane majore în participaţie penală şi proxenetism, prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 329 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunile de trafic de persoane majore în participaţie penală şi proxenetism, ultima în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 şi art. 329 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; - în cazul inculpatei R*** V******** din infracţiunea de trafic de persoane majore în participaţie penală în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunile de trafic de persoane majore în participaţie penală şi proxenetism, ultima în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 şi art. 329 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. 1. În baza dispoziţiilor art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, condamnă pe inculpatul R*** N***** G*******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, pentru infracţiunea de trafic de persoane majore în participaţie penală, la pedeapsa 5 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 329 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de proxenetism în formă continuată, la pedeapsa 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art.34 lit.b şi art.35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 350 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului, iar în temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.11.2012, la zi. În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpatul R*** N***** G******* pentru infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi spălare de bani, prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 şi art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal ( actual art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2001), întrucât faptelor le lipsesc elementele constitutive ale acestor infracţiuni. 2. În baza dispoziţiilor art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, condamnă pe inculpata R*** V********, pentru infracţiunea de trafic de persoane majore în participaţie penală, la pedeapsa 5 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 329 alin. 1şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată pentru infracţiunea de proxenetism în formă continuată, la pedeapsa 4 ani închisoare. În baza art.65 alin.2 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 290 alin. 1 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 33 lit. a, art.34 lit.b şi art.35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpata R*** V******** pentru infracţiunile de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi spălare de bani (două infracţiuni), prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal ( actual art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2001 şi art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, întrucât faptelor le lipsesc elementele constitutive ale acestor infracţiuni. 3. În baza dispoziţiilor art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e Cod penal, condamnă pe inculpata O***** V****** ( fostă Bogdan, fostă Astileanu ), pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa o lună închisoare. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună, stabilit conform art. 82 Cod penal. În baza art. 359 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.b Cod penal, iar în baza art. 71 al.5 din acelaşi cod, suspendă executarea acestei pedepse pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, achită pe inculpata O***** V****** pentru infracţiunile de spălare de bani şi favorizarea infractorului, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 şi art. 264 alin. 1 Cod penal, întrucât faptelor le lipsesc elementele constitutive ale acestor infracţiuni. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în prezenta cauză de la data de 28.11.2012, orele 20:45, până la data de 04.12.2012, orele 02:30. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate înscrisul denumit ,,Contract de împrumut cu gaj general” atestat prin încheierea de atestare nr.34/10.05.2010 de avocat O***** V******, aflat în original la fila 77 volumul V dos. u.p, şi în parte registrul de înregistrare a actelor juridice atestate de avocat aparţinând Cabinetului individual ,,Ionescu Corneliu”, numai în privinţa menţiunii de la poziţia nr.34, fila 24, privind contract de împrumut cu gaj general menţionat. Ia act că părţile vătămate Sârbu Gabriela Georgiana, S**** R***** şi Bolache Roxana nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 329 alin. 4 Cod penal şi art. 19 din Legea nr.678/2001 raportat la art. 118 lit. e Cod penal, confiscă de la inculpatul R*** N***** G******* sumele de 161.500 euro şi 27.500 USD, iar de la inculpata R*** V******** sumele de 161.500 euro şi 27.500 USD, dobândite de inculpaţi prin săvârşirea împreună a infracţiunilor de trafic de persoane şi proxenetism pentru care au fost condamnaţi. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor R*** N***** G******* şi R*** V********, prin ordonanţele procurorului din datele de 15.11.2012 (fil.155-159 vol. I dos u.p.) şi 16.11.2012 (fil.242-246 vol. I dos. u.p.), după cum urmează: imobil, casă de locuit, tip vilă mansardată, cu teren şi dependinţe aferente, evaluată de inculpata R*** V******** la 50.000 lei; disponibil bănesc din contul bancar, deschis la B.C.R. Rm. Sărat, pe numele inculpatului R*** N***** G******* şi bani găsiţi la percheziţiile domiciliare – sechestru executat în parte, în ce priveşte sumele de 18.700 RON şi 700 euro (sumele menţionate fiind consemnate la CEC Bank pe bază de chitanţe şi recipise fil. 278-279 vol.I dos. u.p.); autoturism de teren marca Hyundai Santa Fe, ce poate fi evaluat la suma de 15.000 euro, cu luarea în considerare a gradului de uzură ( cu 22.000 euro a fost achiziţionat ca nou în anul 2008); circa 1,3 Kg de bijuterii de aur, inclusiv două ceasuri de mână, marca Geneve, placate cu aur, cu valoarea estimativă de 249.600 lei, prin luarea în considerare a cursului de 192 lei/g de aur, comunicat oficial de B.N.R. la data instituirii sechestrului; la această evaluare nu se ia în considerare şi valoarea celor două ceasuri de mână, estimate ca valorând 550 euro, potrivit referinţelor pentru mărcile respective, găsite pe internet; obiecte de mobilier, evaluate la circa 10.000 lei; două laptopuri, evaluate la circa 1.400 lei; trei TV, tip plasmă, evaluate la circa 2.500 lei, cu luare în considerare a gradului de uzură ( 1.500 plasma mare, şi câte 500 lei cele două mini plasme), în vederea confiscării speciale dispuse. În baza art. 191 cod procedură penală obligă pe inculpaţii R*** N***** G******* şi R*** V******** la câte 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 3.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală, iar câte 200 lei reprezintă onorariile pentru apărătorul desemnat din oficiu părţilor vătămate Sârbu Gabriela Georgiana şi Bolache Roxana, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul baroului Prahova, iar pe inculpata O***** V****** la suma de 3.500 lei cu acelaşi titlu, din care suma de 3000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpatul R*** N***** G*******, aflat în stare de arest, şi pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi, 04.06.2013.
Hotarare 120/2013 din 04.07.2013Curtea, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, reamână pronunţarea la data de 04 iulie 2013. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 02 iulie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2013Pentru a da posibilitatea inculpaţilor R*** N***** G******* şi R*** V********, prin apărătorii lor aleşi, să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 2.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2013În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la 21.06.2013, sala 4, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În vederea administrării probelor încuviinţate,acordă termen la 12.06.2013,sala 1. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul R*** N***** G*******. În temeiul art.300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** N***** G******* şi menţine această măsură. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 mai 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.05.2013În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la 09.05.2013, sala 1. Respinge cererea inculpaţilor R*** V******** şi R*** N***** G******* privind emiterea unei adrese către autorităţile judiciare din Italia pentru a comunica relaţii despre stadiul dosarului în care s-a dispus arestarea acestora pentru alte fapte, sau comunicarea hotărârii pronunţată cu privire la aceste fapte, precum şi cererea privind solicitarea de relaţii de la organele de poliţie din Turcia referitoare la arestarea persoanei Popescu Ramona Florentina şi despre intrarea pe teritoriul acestei ţări a inculpaţilor R*** V******** şi R*** N***** G*******. În baza art. 160/8a alin. 6 raportat la art. 160/2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul R*** N***** G*******. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.04.2013În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la 12.04.2013, ora 12.00, sala 1. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R*** N***** G*******. În temeiul art.300/2 alin 1 şi 3 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** N***** G******* şi menţine această măsură. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 martie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2013Admite cererea formulată de inculpata O***** V****** şi, în temeiul art. 109 alin. 5 Cod procedură penală, dispune restituirea către aceasta a HDD, ridicat din unitatea centrală de calculator aparţinând Cabinetului de Avocat O***** V******, asupra căruia s-a efectuat percheziţia informatică, urmând ca inculpata să păstreze obiectul până la soluţionarea definitivă a cauzei. Respinge cererea de efectuare a expertizei medico-legale formulată de inculpatul Radu Narcis Ghearghe şi dispune sesizarea administraţiei Penitenciarului Mărgineni pentru a analiza situaţia medicală a inculpatului şi a dispune în conformitate cu prevederile art. 139/1 Cod procedură penală. În baza art. 160/8a alin. 6 raportat la art. 160/2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul R*** N***** G*******. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână pronuntarea cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, la cererea de efectuare a unei expertize medico-legale formulate de inculpatul R*** N***** G*******, precum si cu privire la cererea de restituire obiecte formulată de inculpata O***** V****** pentru data de 20.02.2013. Pentru administrarea probatoriilor încuviinţate acordă termen la data de 13.03.2013, sala 1
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea pregării apărării formulată de către apărătorul ales al inculpatei O***** V******, acordă termen în continuare la 19.02.2013, sala 1, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Respinge cererea formulată de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ploieşti privind arestarea preventivă în cursul judecăţii a inculpatei R*** V********. În temeiul disp. art. 145 Cod proc. penală dispune luarea faţă de inculpata R*** V********, a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv comuna Puieşti, sat Măcrina, jud. Buzău, unde aceasta locuieşte efectiv, fără încuviinţarea instanţei. Conform art.145 alin.1/1 şi alin.1/2 Cod proc. penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpata R*** V******** este obligată să respecte următoarele obligaţii: 1.- să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; 2.- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; 3.- să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; 4.- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; 5.- să nu ia legătura şi să nu se apropie de părţile vătămate, membrii familiei acestora sau cu martorii din cauză şi să nu comunice direct sau indirect cu vreuna dintre aceste persoane; 6. - să nu desfăşoare niciun fel de activitate de natura celor pentru care acesta a fost trimisă în judecată, să nu ia legătura cu niciun fel de persoane despre care cunoaşte că desfăşoară asemenea activităţi sau să se deplaseze în locuri în care cunoaşte că sunt desfăşurate activităţi de natură penală. În baza art.145 alin.3 Cod proc. penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurilor aplicate, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. Potrivit disp. art.145 alin.21 cod proc. penală se comunică copia încheierii inculpatei, secţiei de poliţie de la domiciliul inculpatei – Poliţia comunei Puieşti, Jandarmeriei, Poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul - Direcţia Generală Paşapoarte Bucureşti şi Serviciul Public Comunitar pentru eliberarea şi evidenţa paşapoartelor simple al judeţul Buzău şi Inspectoratul General de Poliţie-Serviciul pentru consemn la Frontieră. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.01.2013.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** N***** G*******, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.01.2013. Faţă de cererea formulată oral de reprezentantul Ministerului Public de arestare preventivă a inculpatei R*** V********, şi pentru a se depune în scris cererea motivată în fapt şi în drept se acordă termen la 17.01.2013, ora 9.00. Având în vedere cererea pentru lipsă apărare formulată de inculpata O***** V****** se amână cauza la data de 12.02.2013, sala 1, ora. 12.00
În temeiul art.300/1 alin 1 şi 3 rap.la art.160 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** N***** G*******, fiul lui Gheorghe şi Lenuţa, născut la data de 03 aprilie 1976 în municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Arestul IPJ Buzău şi menţine această măsură. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul arestat. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2012.
Incheiere finala dezinvestire din 14.12.2012