P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
RecurentM*********** D*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 685 din data de 03 septembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1703/216/2012, Casează în parte sentinţa penală, în sensul că înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal, cu toate consecinţele şi cuantumul pedepsei aplicate. Rejudecând, majorează pedeapsa aplicată inculpatului M*********** D***** la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a –d) Cod penal, iar cea prevăzută la lit. a) va fi adusă la îndeplinire faţă de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal impune inculpatului să nu conducă nici un vehicul. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 50 lei care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 87/2013 din 05.02.2013