D**** G******* - M*****
ReclamantA***** T****** - N******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Druţu Gabriela – Mirela împotriva pârâtului Amzucu Tiberiu – Nicuşor. Obligă pârâtul Amzucu Tiberiu – Nicuşor să predea şi să lase în deplină proprietate şi posesie a reclamantei Druţu Gabriela – Mirela următoarele bunuri: 1 (una) drujbă modelul "Husqvarna 353", în valoare de 1.320 lei; 1 (una) ladă frigorifică marca "Arctic", model K3662-4, în valoare de 1.040 lei; 1 (un) televizor marca "Eurocolor", în valoare de 216 lei; 1 (un) televizor marca "Grunding", în valoare de 50 lei; 1 (un) set compus din: recamier, în valoare de 100 lei şi două fotolii, ambele în valoare totală de 100 lei; 1 (una) dormeză, în valoare de 120 lei; 4 (patru) pături, în valoare de 80 lei; 1 (una) maşină de tocat carne, în valoare de 30 lei; 1 (un) set compus din: recamier şi două fotolii, în valoare totală de 50 lei şi 1 (un) şifonier cu două uşi, în valoare de 100 lei, astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri mobile Popescu Daniela Manuela, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele: numărul 113 – numărul 120 din dosar). În temeiul prevederilor art. 18 din O.U.G. nr. 51 din 21 aprilie 2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 291 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru care reclamanta a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 276 din Codul de procedură civilă, Compensează cheltuielile de judecată reprezentând plata expertului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 octombrie 2013.
Hotarare 638/2013 din 09.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 09 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiÎn ceea ce priveşte administrarea probei testimoniale cu martorul Sebie Eugen, instanţa face aplicarea dispoziţiilor art. 188 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a da acestora posibilitatea să observe raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Dispune decăderea reclamantei – pârâte din administrarea probei testimoniale cu martorul Noaţă Momel. Dispune citarea martorului Sebie Eugen, cu mandat de aducere. Numeşte expert în cauză pe doamna expert tehnic judiciar Popescu Manuela Daniela, al cărui nume este înscris la poziţia 7 din listele înainte de Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert tehnic judiciar Popescu Manuela Daniela, cu solicitarea de a se efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24 aprilie 2013 şi de a se înainta la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Pune în vedere pârâtului – reclamant Amzucu Tiberiu – Nicuşor să depună la dosar: - factura fiscală numărul 1672 din data de 11.12.2007 pentru suma de 2.157 lei de care face vorbire în cererea reconvenţională existentă la fila numărul 33 din dosar; - contractul său de muncă din perioada achiziţionării bunurilor litigioase şi - dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei tehnică judiciară, comună, în specialitatea evaluare bunuri mobile în cuantum de 350 lei, sub sancţiunea plăţii unei amenzi judiciare. Pune în vedere martorilor: Puiu Daniel – Florin şi Tîmplaru Petre – Adrian, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Dispune repetarea procedurii de citare a martorilor: Noaţă Momel şi Sebie Eugen.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Încuviinţează pentru reclamanta – pârâtă: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului – reclamant şi proba testimonială, în cadrul căreia urmează a fi ascultaţi martorii: Noaţă Monel şi Sebie Eugen. Pune în vedere pârâtului – reclamant să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Dispune citarea martorilor: Noaţă Monel şi Sebie Eugen la adresele indicate în lista depusă la dosar de mandatarul reclamantei – pârâte. Încuviinţează pentru pârâtul – reclamant: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei – pârâte şi proba testimonială cu doi martori, în cadrul căreia urmează a ascultaţi martorii: Puiu Daniel – Florin şi Tîmplaru Petre – Adrian. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin mandatar Nicolae Daniela – Camelia, să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Citează martorii: Puiu Daniel – Florin şi Tîmplaru Petre – Adrian la adresa indicată în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Administrează din oficiu proba cu expertiza tehnică judiciară, comună, în specialitatea evaluare bunuri mobile având ca obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor mobile pretinse de către reclamanta – pârâtă şi deţinute de pârâtul – reclamant şi identificarea şi evaluarea bunurilor mobile pretinse de către pârâtul – reclamant şi deţinute de reclamanta – pârâtă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 de lei, onorariu ce urmează a fi suportat de ambele părţi în cote egale, respectiv 350 lei în sarcina reclamantei – pârâte şi 350 lei în sarcina pârâtului – reclamant. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali, să facă dovada achitării acestor onorarii până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1766/230/2012 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect “revendicare mobiliară”, de pârâtul – reclamant Amzucu Tiberiu – Nicuşor. Scuteşte pârâtul – reclamant Amzucu Tiberiu – Nicuşor de plata sumei de 699 lei, cheltuieli privind taxa judiciară de timbru şi de plata sumei de 3 lei timbru judiciar, aferente cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Acordă termen la data de 23 aprilie 2013 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul Amzucu Tiberiu – Nicuşor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pune în vedere pârâtului – reclamant să evalueze bunurile reprezentate de: un recamier; două fotolii; o dormeză; şapte paturi; un set conţinând o cuvertură de pat şi huse pentru fotolii; o maşină de tocat carne şi două plăpumi şi să stabilească taxa judiciară de timbru, cuantumul obţinut urmând a fi adăugat la cel de 528 de lei taxă judiciară de timbru, calculat la valoarea celorlalte bunuri revendicate şi să aplice timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1766/230/2012 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect “revendicare mobiliară”, de reclamanta Druţu Gabriela – Mirela. Scuteşte reclamanta Druţu Gabriela – Mirela de plata sumei de 291 lei, cheltuieli privind taxa judiciară de timbru aferentă valorii pretenţiilor invocate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere faptul că, soluţionarea cererii de ajutor public judiciar presupune o procedură specială, reglementată de dispoziţiile art. 15 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, potrivit cărora, „(1) asupra cererii de ajutor public judiciar instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu”, acordă termen la data de 05 februarie 2013 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar depusă la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013