T********* T********
ContestatorF**** T******
ContestatorÎn temeiul art. 386 Cod pr. penală respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de petentele T********* T******** şi F**** T******, împotriva sentinţei penale nr. 240/19.12.2011, pronunţată în dosarul nr. 1572/188/2011 al Judecătoriei Bicaz. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentele să plătească statului suma de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2013.
Hotarare 34 din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013În baza art.52 Cod procedură penală raportat la art.47 alin.1 Cod procedură penală şi art.6 din Codul deontologic al magistraţilor, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ioan Petrescu privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1825/188/2012. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauza de faţă de către domnul judecător Ioan Petrescu. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 614/2008 înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2013.
în temeiul art. 47 alin. 1 C.pr.pen., judecător Ioan Petrescu declară că se abţine de la judecarea prezentei cauze
pentru a acorda posibilitatea contestatoarelor să-şi precizeze cererea