M***** M*****
Recurent InculpatÎn temeiul art. 38515 punctul 1 litera d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul M***** M***** împotriva încheierii penale din data de 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Reghin, în dosarul penal nr. 2.173/289/2012, prin care s-a menţinut măsura arestării preventive faţă de inculpat. Casează parţial încheierea atacată şi în rejudecare: În baza art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 145 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, municipiul Roman, jud. Neamţ, fără încuviinţarea organului care a dispus măsura începând cu data de 12 decembrie 2012. În temeiul art. 145 alin. 11 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, Poliţia municipiului Roman, jud. Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul mai este obligat: a) să nu se apropie de nici una din părţile vătămate, respectiv Florea Pastiu Gligor, Iosa Petru, Demian Horaţiu Lucian, de nici una din părţile civile, respectiv Belciu Florin, Butnariu Ioan, Bucin Iuliu, Baciu Simion, Pivodă Constantin Bogdan, precum şi de nici unul din martori, respectiv Bumbu Viorel, Demian Valentin, Cristolovean Neculae Cătălin, Belciu Aurel, Butnariu Camelia Viorica, Butnariu Florin Ioan şi Lăzurcă Maria Florentina şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. b) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia este acuzat că a săvârşit fapta prevăzută de legea penală, respectiv procurarea, deţinerea, comercializarea sau folosirea de bunuri de natura celor de care s-a folosit la comiterea faptelor de care este acuzat (în asemenea cantităţi şi condiţii încât să denote intenţia sa de a continua săvârşirea faptelor), respectiv produse petroliere. Potrivit art. 145 alin. 21 din Codul de procedură penală, copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Roman, jud. Neamţ – organ de poliţie însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor de mai sus, Jandarmeriei, Poliţiei comunitare, Serviciului de Paşapoarte Mureş şi Poliţiei de frontieră; Potrivit art. 145 alin. 22 din Codul de procedură penală se atrage atenţia inculpatului asupra respectării obligaţiilor de mai sus şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului M***** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15 din data de 24 aprilie 2012 a Judecătoriei Reghin. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin de menţinere a măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în recurs se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2012.