P****** M***** D****
InculpatS* S****** S*
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** H*****
PetentIn baza art.386 N.C.P.P; Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute in sarcina inculpatului Pacurar Marius Danut din infracţiunile de furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere si părăsirea locului accidentului ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni, prev. de art. 208 al. 1, 4 Cod penal, rap la art.209 lit. g si i Cod penal, art.86 al. 1 si art.89 al. 1 din O.U.G 195/2002, republicata, cu aplic art.33 lit. a Cod penal, in infracţiunile de furt calificat, conducerea unui autovehicul fără permis de conducere si părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia prev. de art.228 rap. la art.229 lit. b, d NCP, rap. la art.230 NCP., art.335 al.1 NCP si art.338 al. 1 NCP, cu aplic art.35 N.C.P si art.33 lit. a Cod penal. În baza art. 228 rap la art.229 lit.b,d N.C.P, rap la art.230 NCP cu aplic. art.5 NCP si art.375 NCP si art.396 pct.10 NCP; Condamnă pe inculpatul PACURAR MARIUS DANUT, fiul lui Gelu şi Marcela, născut la data de 19.12.1992 în municipiul Cluj- Napoca, jud. Cluj, domiciliat în comuna Apahida, satul Apahida, str. Iuliu Maniu,nr.12, jud. Cluj, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 335 al. 1 N.C.P, cu aplic art.5 NCP si art.375 NCP si art.396 pct.10 NCP; Condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art. 396 pct. 5 NCPP, rap la art.16 al. 1 lit. b NCPP; Achita inculpatul Pacurar Marius Danut, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia prev. 338 al. 1 N.C.P, cu aplic art.5 NCP; În baza art. 33-34 Cod penal; Inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 862 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prevăzute de art. 864 alin. 1 şi 2 Cod penal. Ia act ca partea vătămata S.C.Sacomet S.A.Horezu nu se constituie parte civila in prezenta cauza. In baza art.274 N.C.P.P; Obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, urmând ca suma de 300 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Prodescu I., sa rămână in sarcina statului si să fie virată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica astăzi, 26 mai 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Hotarare 104/2014 din 26.05.2014În baza art.391 N.C.P.P., deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului să-şi pregăteacsă apărarea, având în vedere că s-a dispus schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână cauza pentru a se cita martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014amână cauza la 12 februarie 2014 pentru a se admnistra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână cauzapentru administrarea probei cu acte şi a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână cauza pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În temeiul art.16 şi art.22 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, Având în vedere Hotărârea nr. 201 din 28 martie 2013 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost hotărât transferul domnului judecător Daniel Donţete de la Judecătoria Horezu la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, Având în vedere Hotărârea nr.5 din 29 aprilie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Horezu, prin care s-a hotărât inactivarea completului de judecată C3, Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, potrivit cărora „în situaţia desfiinţării completului, cauzele vor fi repartizate, în mod ciclic, pe materii, celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”, urmează a repartiza în sistem ciclic cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2013se citează inculpatul
Incheiere de sedinta din 24.04.2013acordă termen pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.03.2013acordă termen pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.02.2013se citează inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 30.01.2013