Dosar 32366/212/2012 din 21.12.2012

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 32366/212/2012
Data dosar:
21.12.2012
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.04.2013 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • admite plângerea

    Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 32366/212/2012 Hot. 16 aprilie 2013 În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală cu raportare la art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta SC SCANTEL SRL Agigea împotriva rezoluţiei nr. 2267/II/2/2012 emisă la data de 28.01.2013 de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta SC SCANTEL SRL Agigea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 14078/P/2011 emisă la 18.10.2012 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Desfiinţează rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 14078/P/2011 emisă la 18.10.2012 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, precum şi rezoluţia 2267/II/2/2012 emisă la data de 28.01.2013 de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul D******* C** M**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 214 alin. 1, 2 Cod penal, faţă de intimatul PALAVRĂ GEORGE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, faţă de intimaţii BONCIU AURELIAN, G****** M*****, VASILIU IONUŢ şi CIURARIU MIHAI sub aspectul săvârşirii complicităţii la gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 214 alin. 1, 2 Cod penal, şi faţă de intimaţii C**** I**, R***** V*****, ZMEU MIHAI LUCIAN şi STOICA ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 3 Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2013.

    Hotarare 500/2013 din 16.04.2013
  • Sedinta din data de 09.04.2013 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 1
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea la 16.04.2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013
  • Sedinta din data de 01.04.2013 la ora 08:30

    Complet: P1-2014
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 09.04.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013
  • Sedinta din data de 25.02.2013 la ora 08:30

    Complet: P1-2014
  • Amână cauza

    lipsa de procedura

    Incheiere de sedinta din 25.02.2013
  • Sedinta din data de 14.01.2013 la ora 08:30

    Complet: P1-2014
  • Amână cauza

    lipsa dosarului de urmarire penala

    Incheiere de sedinta din 14.01.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD