B***** R******** C*******
InculpatB***** T*****
Parte responsabilă civilmenteB***** R*****
Parte responsabilă civilmenteB***** F*****
Parte vătămatăB***** C******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 din Codul de procedură penală republicat, cu aplicarea art. 13 din Codul de procedură penală republicat, Schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare, faptă reţinută în sarcina inculpatului Bogatu Ravaneli – Costinel, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 din Codul penal – art. 209 alin. 1 lit. g) şi lit. i) din Codul penal, cu aplicarea: art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 99 şi următoarele din Codul penal, în trei infracţiuni: - una de furt, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F*****; - una de furt calificat, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F***** şi - una de furt calificat, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** C******, toate cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal republicat. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, cu aplicarea art. 13 din Codul de procedură penală republicat, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală republicat, cu aplicarea art. 13 din Codul de procedură penală republicat, cu referire la art. 159 din Codul penal republicat, raportat la art. 231 alin. 2 din Codul penal republicat, Încetează procesul penal privind pe inculpatul Bogatu Ravaneli – Costinel, porecla "Rava", pentru săvârşirea de către acesta a trei infracţiuni: - una de furt, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F*****; - una de furt calificat, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F***** şi - una de furt calificat, prevăzută de art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** C******, toate cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat raportat la art. 38 alin. 1 din Codul penal republicat, prin împăcarea inculpatului minor cu capacitate de exerciţiu restrânsă, în vârstă de 17 ani, Bogatu Ravaneli – Costinel, porecla "Rava", cu încuviinţarea tutorilor, respectiv părinţilor săi: B***** T***** şi B***** R*****, cu persoanele vătămate: B***** F***** şi B***** C******. Ia act că persoanele vătămate: B***** F***** şi B***** C****** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal şi, prin urmare nu există în cauză constituire de parte civilă, nefiind exercitată acţiunea civilă de către persoanele vătămate. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală republicat, cu aplicarea art. 13 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul Bogatu Ravaneli – Costinel, porecla "Rava", la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 600 lei reprezentând onorariile apărătorului din oficiu asigurat în cursul urmăririi penale (400 lei) şi în cursul judecăţii (200 lei), va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Dolj. Obligă persoana vătămată B***** F***** la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Obligă persoana vătămată B***** C****** la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2014.
Hotarare 28/2014 din 25.04.2014În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 25 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Încuviinţează cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Gheară Elena, privind amânarea judecăţii pentru pregătirea apărării, avându-se în vedere faptul că instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 386 din Codul de procedură penală republicat, a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1– art. 209 alin. 1 lit. g) şi lit. i) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 99 şi următoarele din Codul penal, în trei infracţiuni: - o infracţiune de furt, prevăzută de art. 228 din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F*****; - o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** F***** şi - o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 din Codul penal republicat – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal republicat, cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal republicat şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat, persoană vătămată fiind B***** C******, toate cu aplicarea art. 33 litera a) din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal republicat. În temeiul dispoziţiilor art. 116 din Codul penal republicat, Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, cu solicitarea de a se întocmi un referat de evaluare a inculpatului minor conform noilor dispoziţii ale Codului penal republicat, respectiv dispoziţiile art. 116 din Codul penal republicat cu referire la prevederile art. 74 din Codul penal republicat.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În temeiul dispoziţiilor art. 482 alin. 2 din Codul de procedură penală, Dispune repetarea procedurii de citare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj cu solicitarea de a întocmi şi a înainta la dosar referatul de evaluare a inculpatului minor Bogatu Ravaneli Costinel. Dispune emiterea unei adrese către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj cu solicitarea de a întocmi şi a înainta la dosar referatul de evaluare a inculpatului minor Bogatu Ravaneli Costinel.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În temeiul dispoziţiilor art. 482 alin. 2 din Codul de procedură penală, Dispune repetarea procedurii de citare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj cu menţiunea de a întocmi şi a înainta la dosar referatul de evaluare a inculpatului minor Bogatu Ravaneli Costinel. În temeiul dispoziţiilor art. 484 din Codul de procedură penală, Dispune repetarea procedurii de citarea a părţii responsabile civilmente lipsă la termenul de astăzi, B***** T*****. Dispune repetarea procedurii de citare a părţii vătămate B***** C******, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, indicând natura şi cuantumul pretenţiilor în cazul în care se constituie parte civilă, precum şi probele de care înţelege să se folosească în dovedirea acestor pretenţii.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013În temeiul dispoziţiilor art. 482 alin. 2 din Codul de procedură penală, Dispune repetarea procedurii de citare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj cu menţiunea de a întocmi şi a înainta la dosar referatul de evaluare a inculpatului minor Bogatu Ravaneli Costinel. În temeiul dispoziţiilor art. 484 din Codul de procedură penală, Dispune repetarea procedurii de citarea a părţii responsabile civilmente lipsă la termenul de astăzi, B***** T*****. Dispune repetarea procedurii de citare a părţii vătămate B***** C******, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, indicând natura şi cuantumul pretenţiilor în cazul în care se constituie parte civilă, precum şi probele de care înţelege să se folosească în dovedirea acestor pretenţii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013