B*** V******
Apelant InculpatE***** G*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul B*** V******, împotriva sentinţei penale nr. 126 din 02 decembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Pogoanele. Desfiinţează sentinţa primei instanţe, în parte, în latură penală şi rejudecând cauza, pe fond, aplică dispoziţiile art. 5 NCP privind legea mai favorabilă şi în consecinţă : Conform art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. i) cu aplicarea art.37 alin.1 lit. a Cod penal anterior şi art.320/1 alin.7 Cod procedură penală anterior, în infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d) NCP, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal anterior comb. cu art.396 alin.10 NCPP şi condamnă pe inculpatul B*** V****** la pedeapsa de 1 an închisoare şi pe durata de 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a şi b NCP, ca pedeapsă complementară. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104/31.10.2012 a Judecătoriei Pogoanele şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 54 NCP aplică inculpatului B*** V******, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu inculpatului din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2014.
Hotarare 279/2014 din 24.03.2014Având în vedere noile reglementări ale Codului penal referitoare la infracţiunea de furt calificat şi pentru citarea părţilor în vederea unei eventuale împăcări, se amână cauza la data de 24 martie 2014, sala 4.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014