P*** C***** C*********
InculpatA***** B***** M**** P***** I******* P*** C***** C*********
InculpatÎn aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 85 alin. (1) din OuG nr. 195/2002 cu art. 33 lit. (a) Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 86 alin. (1) din OuG nr. 195/2002 cu art. 33 lit. (a) Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 87 alin. (5) din OuG nr. 195/2002 cu art. 33 lit. (a) Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În aplicarea art. 5 Cod penal, în baza art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care instanţa adăugă un spor de 2 luni închisoare pentru concurs. Inculpatul va executa pedeapsa astfel rezultată de 1 (un) an şi 6 (sase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani şi 6 luni care constituie termen de încercare şi se compune din durata pedepsei aplicate de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Conform art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului ce va fi stabilit, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Conform dispoziţiilor art. 359 Cod procedură penală din 1968, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspenda executarea pedepsei accesorii aplicate in baza art. 71 Cod penal din 1969. În baza art. 359 alin. (2) Cod de procedură penală din 1968, Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Pucioasa va comunica în scris inculpatului obligaţiile pe care trebuie să le respecte, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 359 alin. (3) Cod de procedură penală din 1968, Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Pucioasa va aduce la cunoştinţă cele de mai sus organului de poliţie din localitatea unde domiciliază inculpatul, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 360 alin. (4) Cod de procedură penală din 1968, Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Pucioasa va comunica o copie de pe dispozitivul hotărârii Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 70 lei, cu excepţia onorariului apărătorului din oficiu care rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2014.
Hotarare 68/2014 din 29.05.2014pronunţare la 29 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 250/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa privind pe inculpatul P*** C***** C*********, fiul lui Andreiaş şi Sabina, născut la 16.02.1989 în Pucioasa, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în comuna Runcu, sat Runcu, judeţ Dâmboviţa, CNP *********1930, fiul lui Andreiaş şi Sabina, născut la 16.02.1989 în Pucioasa, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în comuna Runcu, sat Runcu, judeţ Dâmboviţa, CNP *********1930, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere şi refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei, infracţiuni prevăzute de art. 85 alin. (1), art. 86 alin. (1) şi art. 87 alin. (5) din OuG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplicarea art. 33 lit. a) şi b) C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** C***** C*********. Stabileşte termen de judecată la 19.05.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014Transpunerea cauzei în procedura camerei preliminare, conform normelor procesuale tranzitorii
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Înaintează dosarul la completul imediat următor (C3) în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2014. Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător MURARU GEORGIANA şi dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2014.
Incheiere abtinere din 23.01.2014