D****** F*****
Apelant InculpatD**** M***** S*****
Apelant InculpatC***** G******** G*******
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii D****** F***** în prezent deţinut în PNT Mărgineni, şi Dobre Matian Ştefan împotriva sentinţei penale nr.2459 din 22 noiembrie 2013 a Judecătoriei Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte şi, pronunţând o nouă hotărâre: În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.l - 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 4 C. pen. cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d NCP cu aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cu referire la art. 375 alin. 1 şi 2 NCPP, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul D****** F***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.65 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.66 lit. a şi b NCP. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 16.08.2013, la zi. În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică din complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art.26 Cod penal rap. la art. 208 alin.l - 209 alin. 1 lit. a, g şi i şi alin. 4 C. pen. cu aplicare art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de 48 NCP rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d NCP cu aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 cu referire la art. 375 alin. 1 şi 2 NCPP, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul Dobre Marian Ştefan la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.65 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.66 lit. a şi b NCP. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de sta rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului D****** F*****m, în cuantum de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2014.
Hotarare 110/2014 din 21.02.2014Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 recalifică din recurs în apel căile de atac formulate de inculpaţii D****** F***** şi DOBRE MARIAN ŞTEFAN împotriva sentinţei penale nr.2459 din 22 noiembrie 2013 a Judecătoriei Ploieşti. Dispune continuarea judecăţii cauzei în complet de apel, format din primii 2 judecători ai completului de recurs, constituit în baza disp. art.99 alin.3 din Hotărârea nr.387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările ulterioare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014În baza art.300/2 rap la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** F***** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014