M******* I***
CondamnatM******* I*** p*** a***** A***** P****
CondamnatÎn baza art. 599 alin. 1 raportat la art. 597 şi la art. 598 alin. 1 lit. „d” Noul Cod de procedură penală admite sesizarea Compartimentului de executări penale al Judecătoriei Luduş, formulată de judecătorul delegat, în numele compartimentului în temeiul art. 454 alin. 2 din Codul de procedură penală, privind pe condamnatul M******* I***. Constată intervenită prescripţia executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată condamnatului M******* I***, fiul lui Emil şi Maria, născut la 20 aprilie 1980 în Târgu Mureş, judeţ Mureş, domiciliat în Ungheni, str. Tineretului, nr. 411/A, judeţ Mureş, prin Sentinţa penală nr. 164 din 27 mai 2005 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin Decizia penală nr. 687/R/18 octombrie 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 218/2005, înaintat către I.P.J. Mureş, pentru punerea în executare la data de 18 octombrie 2006. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, constatând că persoana condamnată a fost reprezentată de apărător ales. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 mai 2014.
Hotarare 45/2014 din 15.05.2014Amânat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul inculpatului condamnat.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014şi fixează termen nou, pentru când cond., prin av. are luat în cunoştinţă acest termen; cond., prin av. va depune la dosar sentinţele pronunţate de statul spaniol.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru a se va cita cond., respectiv ptr. a se proceda la întocmirea şi emiterea unei adrese către Baroul Mureş, să desemneze un apărător din of. ptr. cond., care să reprezinte interesele acestuia în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013