P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantN****** T****** G*******
Apelant InculpatS*** V***** S**
Intimat Parte civilăS*** G*** M*** S**
Intimat Parte civilăS*** R******* S**
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÎMPINA şi inculpatul N****** T****** G*******, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 396 din 25.11.2013 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Desfiinţează sentinţa primei instanţe, în parte, în latură penală şi rejudecând cauza, pe fond, aplică dispoziţiile art. 5 NCP privind legea mai favorabilă şi în consecinţă: Conform art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. c), e), g), i) cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b) Cod penal anterior comb. cu art. 320/1 alin. 7 Cod proc. penală anterioară, în furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) NCP cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b) Cod penal anterior comb. cu art. 396 alin. 10 NCPP şi îl condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP pe o durată de 1 an, urmând a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) NCP, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 54 NCP aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 NCP confiscă de la inculpat suma de 10 lei, contravaloarea unei şurubelniţe, corp delict folosit la săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 422 NCPP rap. la art. 72 NCP deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 19 iunie 2013, la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2014.
Hotarare 275/2014 din 24.03.2014Amână judecata la data de 24 martie 2014 Sala 4 pentru lipsă procedură cu intimata parte civilă SC RACONTIN SRL Câmpina. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N****** T****** G******* şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână judecata la data de 03 martie 2014 Sala 4 la cererea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Conform art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală recalifică calea de atac din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014În baza art.300/2 rap. la art. 160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NECULA TIBERIU GEORGIAN şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014