L***** Ş*****
InculpatB*** C****** A*****
InculpatT***** I**
InculpatS* L******** S* B*****
Parte civilăÎn baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: L***** Ş*****, din infracţiunea de delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 215/1 alin. 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 295 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou şi art. 5 Noul cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: L***** Ş*****, din infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou şi art. 5 Noul cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: L***** Ş*****, din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută şi pedepsită de art. 23 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 38 cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: T***** I**, din complicitate la infracţiunea de delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 26 cod penal raportat la art. 215/1 alin. 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 cod penal nou raportat la art. 295 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou şi art. 5 Noul cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: T***** I**, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou şi art. 5 Noul cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: T***** I**, din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, în infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art. 38 cod penal nou. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: Borş Cătălin-Adrian, din complicitate la infracţiunea de delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 26 cod penal raportat la art. 215/1 alin. 1 şi 2 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în complicitate la infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 48 cod penal nou raportat la art. 295 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou şi art. 5 alin. 1 Noul cod penal. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei săvârşită de inculpatul: Borş Cătălin-Adrian, din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 cod penal nou, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal nou, art. 38 cod penal (nou) şi art. 5 alin. 1 Noul cod penal. În baza art. 295 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: L***** Ş*****, la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată (faptă comisă în perioada: iulie – august 2012) – parte civilă S* L******** S* B***** şi 1 an pedeapsa complementară a dreptului de a ocupa o funcţie publică, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 290 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (faptă săvârşită în luna august 2012). În baza art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (faptă săvârşită în perioada: iulie – august 2012). În baza art. 38 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal nou, contopeşte pedepsele de: 2 ani închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară şi dispune ca inculpatul: L***** Ş*****, să execute pedeapsa cea mai grea de: 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a dreptului prevăzut de art. 66 lit. a) cod penal, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, în total va executa: 3 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 şi 3 lit. a) şi b) cod penal, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului L***** Ş*****, perioada arestării preventive cuprinsă între: 06.09.2012 – 04.10.2012. În baza art.48 cod penal raportat la art. 295 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: T***** I**, la 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) cod penal, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei (art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal), faptă comisă în lunile: iulie – august 2012. În baza art. 322 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă săvârşită în luna august 2012). În baza art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor (faptă săvârşită în lunile: iulie – august 2012). În baza art. 38 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal nou, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T***** I**, de: 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 2 ani închisoare şi dispune ca inculpatul: T***** I**, să execute pedeapsa cea mai grea de: 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) cod penal, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, în total va executa: 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) cod penal. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 şi 3 lit. a) şi b) cod penal, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului T***** I**, perioada arestării preventive cuprinsă între: 06.09.2012 – 04.10.2012. În baza art.48 cod penal raportat la art. 295 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul: BORŞ CĂTĂLIN-ADRIAN, la 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de delapidare în formă continuată (faptă comisă în perioada: iulie – august 2012). În baza art. 289 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, art. 5 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi g) cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie publică şi de a exercita profesia sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit faptele, aceea de agent de pază. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal nou, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Borş Cătălin-Adrian, de: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi g) cod penal şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de: 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) cod penal, sporită cu o treime din cea de-a doua pedeapsă, respectiv cu 8 luni închisoare, în total va executa: 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) cod penal. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 şi 3 lit. a), b) şi g) cod penal, pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 cod penal. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Borş Cătălin-Adrian, perioada arestării preventive cuprinsă între: 06.09.2012 – 04.10.2012. Menţine sechestrul asigurator instituit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, prin Ordonanţa nr. 1275/P/2012 din data de 26.09.2012 asupra bunurilor mobile şi imobile, proprietatea inculpatului T***** I**. În baza art. 289 alin. 3 cod penal raportat la art. 112 alin. 1 lit. d) şi f) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Borş Cătălin-Adrian, a sumei de: 6.000 lei, cu titlu de mită. Dispune anularea actelor false, bonuri şi dispoziţii de livrare a mărfii, respectiv avize de însoţire a mărfii: seria EGE nr.031/24.08.2012, nr. 034/24.08.2012, nr. 034/30.08.2012 şi nr.035/31.08.2012 şi cele 22 avize completate de inculpatul T***** I**, în perioada: 10.07.2012 – 03.09.2012, cu numerele: 008/20.07.2012, 209/11.07.2012, 010/13.07.2012, 012/14.07.2012, 013/23.07.2012, 014/25.07.2012, 015/30.07.2012, 016/01.08.2012, 017/1.08.2012, 018/02.08.2012, 019/03.08.2012, 020/06.08.2012, 021/09.08.2012, 022/13.08.2012, 023/14.08.2012, 024/17.08.2012, 025/17.08.2012, 026/20.08.2012, 027/21.08.2012, 028/23.08.2012, 029/23.08.2012, 033/28.08.2012. În baza art. 397 c.pr.pen. obligă pe inculpaţii: L***** Ş*****, T***** I** şi Borş Cătălin-Adrian, să plătească în solidar, suma de: 247.215,75 lei, cu titlu de despăgubiri civile, părţii civile S* L******** S* B*****. Constată că inculpatul T***** I**, a achitat suma de: 230.000 lei, părţii civile S* L******** S* B*****, parte din valoarea totală a prejudiciului produs acesteia de: 619.964,35 lei. În baza art. 275 alin. 2 c.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la câte: 300 lei, cheltuieli judiciare statului. În baza art. 274 c.pr.pen. suma de 600 lei, onorarii avocat din oficiu la urmărirea penală (avocat Ioan Cristian Laurenţiu din cadrul Baroului Brăila), va rămâne în sarcina statului. Onorariile în sumă de 600 lei, urmează a se achita Baroului Brăila din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru avocat Ioan Cristian Laurenţiu, conform delegaţiilor: nr. 2791/07.09.2012 şi nr. 2792/07.09.2012 emise de Baroul Brăila). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 20/2016 din 03.02.2016Amănă pronunţarea cauzei la data de 03.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Pentru imposibilitate prezentare avocat, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă - supliment
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se face verificări cu privire la avizele de însoţire a mărfii indicate în rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului L***** Ş*****, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru comunicare relaţii către expert, pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului inc. B*** C****** A*****, conform cererii depusă la dosar, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de inculpaţi, prin apărători
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru depunerea obiectivelor care trebuie lămurite de expert, în scris
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă S* L******** S* B*****
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Pentru a se comunica relaţii cu privire la valoarea prejudiciului, de către partea civilă
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru lipsa apărătorilor, conform cererilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1275/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, privind pe inculpaţii: L***** Ş*****, T***** I** şi Borş Cătălin-Adrian,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2014, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014Pentru îndeplinirea procedurii în camera preliminară
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014înch de abtinere/13.06.2014
Incheiere abtinere din 13.06.201417.06.2014 ORA 9,00 pentru lipsă apărare şi pentru soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 06.06.2014inch cameră de consiliu din data de 08.04.2014 prin care s-a dispus începerea judecăţii şi s-a fixat termen la data de 06.iunie.2014 ora 9,00, pentru când se vor cita opărţile din proces
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014scoaterea cauzei de pe rol şi trecerea în camera preliminară
Incheiere de sedinta din 24.02.2014termen la data de 24.02.2014 sala1 timpul 1 faţă de cererile depuse de inculpaţii Borş Cătălin şi L***** Ş***** în scris la dosar, prin care solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare; -pentru a se solicita relaţii de la SC LAMINORUL SA BRAILA, referitoare la constituirea de parte civilă şi modalitatea în care s-a recuperat o parte din prejudiciu
Incheiere de sedinta din 14.01.2014