Dosar 401/323/2013 din 24.12.2013

distrugerea şi semnalizarea falsă (art. 276 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 401/323/2013
Data dosar:
24.12.2013
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
distrugerea şi semnalizarea falsă (art. 276 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.04.2014 la ora 14:00

    Complet: C2AP
  • Reducerea pedepsei

    1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. Pen., admite apelurile declarate de inculpaţii F*** A*** şi F*** B*** împotriva sentinţei penale nr. 121/19 noiembrie 2013 pronunţate de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr. 401/323/2013 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul F*** A*** la: • 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 5 C. pen. • 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 3 lit. f cu referire la art. 228 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 5 C. pen. Potrivit art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, cu reţinerea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Potrivit art. 861 C. pen. din 1969 cu reţinerea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicate inculpatului F*** A***, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2.2. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul F*** B*** la: • 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art. 332 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969 şi a art. 5 C. pen. • 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 3 lit. f cu referire la art. 228 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 37 lit. b C. pen. din 1969 şi a art. 5 C. pen. Potrivit art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, cu reţinerea art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani şi 8 luni închisoare stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. 2.3. Potrivit art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., obligă pe inculpaţii F*** A*** şi F*** B*** să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii în prim grad, în cuantum de câte 700 lei fiecare. Înlătură din hotărârea atacată obligarea inculpaţilor la plata sumelor de câte 300 lei, reprezentând onorariile avocaţilor care li s-au desemnat din oficiu. Conform art. 274 alin. 1 C. pr. Pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sume de câte 300 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. 2.4. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând modalitatea de soluţionare a acţiunii civile promovate de partea civilă SC RC CF TRANS SRL Braşov. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sume de 300 lei şi 300 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 aprilie 2014.

    Hotarare 102/2014 din 03.04.2014
  • Sedinta din data de 19.03.2014 la ora 8:30

    Complet: C2AP
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 03.04.2014, ora 14,00, sala 52.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014
  • Sedinta din data de 05.02.2014 la ora 8:30

    Complet: C7DL
  • Amână cauza

    Amânat în vederea administrării probatoriului.

    Incheiere de sedinta din 05.02.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD