B***** G***
InculpatI**** E****
InculpatE***** M***** M*****
Parte vătămatăI*** F***** S****
Parte vătămatăS******** D* P********** D* P* L**** T********* D********
Parte responsabilă civilmenteCONSTATĂ ÎNDEPLINITĂ PROCEDURA PREVĂZUTĂ DE ART. 511 CPP.
Incheiere finala dezinvestire din 08.10.2015lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015lipsă inculpat minor
Incheiere de sedinta din 25.06.2015faţă de lipsa inculpatei minore.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015faţă de lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal: Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B***** G*** din: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu referire la art. 75 alin.1 lit.c şi art.33 lit.a Cod penal anterior , în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit.d şi 38 Noul Cod penal( persoană vătămată E***** M***** M*****) si din : o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu referire la art. 75 alin.1 lit.c, art. 41 alin.1 şi 2 şi art.33 lit.a Cod penal anterior , în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit.d, art.35 şi 38 Noul Cod penal( persoană vătămată I*** F***** S****) În baza art. 386 din Noul Cod de Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal: Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei minore la data săvârşirii faptelor I**** E****, , din: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu referire la art.33 lit.a Cod penal anterior , în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 38 şi 113 şi următ. Noul Cod penal( persoană vătămată E***** M***** M*****) si din : o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu referire la art. 41 alin.1 şi 2 şi art.33 lit.a Cod penal anterior , în: o infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art.35, art.38 şi art.113 şi următ. Noul Cod penal( persoană vătămată I*** F***** S****) În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g Noul Cod de procedură penală, cu referire la art.396 alin.6 din Noul Cod de procedură penală, cu aplicarea art.231 alin.2 din Noul Cod penal, art.159 din Noul Cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, Stinge acţiunea penală prin încetarea procesului penal pentru faptele prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior săvârşite de cei doi inculpaţi la data de 04.12.2012 în dauna persoanei vătămate E***** M***** M*****, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, art.35 alin.1 şi 36 alin.1 Noul Cod penal şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, cu referire la art.5 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul B***** G*** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din luna ianuarie 2013 săvârşită în dauna persoanei vătămate I*** F***** S****. În baza art. 83 din Noul Cod Penal şi art. 396 alin. 4 din Noul Cod de Procedură Penală: Amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 din Noul Cod Penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 din Noul Cod Penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 şi art.88 din Noul Cod Penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art.228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 113 alin. 3 din Noul Cod Penal, art. 114 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. a şi alin. 2 din Noul Cod Penal, art. 117 din Noul Cod Penal: Aplică inculpatei minore I**** E****, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de o lună. Conform art. 117 alin.2 Cod penal, Organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorei pe durata cursului de formare civică se fac sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, fără a afecta programul şcolar sau profesional al minorei. În baza art.64 alin. 1 şi art. 66 alin. 3 din Legea 253/2013: Organizarea, supravegherea şi controlul executării prezentei măsuri educative neprivative de libertate se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Atrage atenţia minorei asupra dispoziţiilor art. 123 din Noul Cod Penal, care arată că: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Ia act că inculpata a fost cercetată în stare de libertate. În baza art. 19 şi 25 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Respinge ca nedovedită acţiunea civilă alăturată celei penale de persoana vătămată I*** F***** S****. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 şi art. 275 pct.2 lit.d din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpaţi la plata sumei de 500 lei fiecare iar persoana vătămată E***** M***** M***** la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Stoica Andreea – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6190/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Şerban Ancuţa – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6191/2013 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2015.
Hotarare 153/2015 din 04.02.2015Pentru când se va reveni cu adresă pentru raportul de evaluare dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Pentru când se va reveni cu adresă pentru raportul de evaluare
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Pentru a se reveni cu citarea inculpatei minore.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se reveni cu citarea inculpatei cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pentru când se vor prezenta martori părţilor..
Incheiere de sedinta din 08.10.2014probe
Incheiere de sedinta din 27.08.2014probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2014TRIM. CZ. LA CAMERA PRELIMINARA
Incheiere de sedinta din 05.03.2014probe
Incheiere de sedinta din 29.01.2014