P***** F***** C*******
CondamnatÎn baza art. 585 din Noul Cod de Procedură Penală: Admite cererea formulată de condamnatul Pasăre Florin Cristian, deţinut în Penitenciarul Găeşti. Constată că sunt concurente, conform art. 33 lit. a Cod penal anterior: • fapta săvârşită la data de 23.06.2008, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 197/04.02.2010, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 10185/281/2009, • faptele săvârşite la data de 25.08.2009, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1622/22.09.2011, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 3487/281/2011, casată parţial prin decizia penală nr. 49/16.01.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, • faptele săvârşite la data de 18.01.2010, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 193/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 1601/331/2013, definitivă prin nerecurare la data de 14.08.2013. Constată că sunt concurente între ele şi săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, conform art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal anterior: • faptele săvârşite la data de 16.04.2010, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/13.12.2012, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 31315/281/2012, casată în parte prin decizia penală nr. 172/08.02.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, • fapta săvârşită la data de 24.10.2010, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1967/08.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 13454/281/2013, casată în parte prin decizia penală nr. 1729/11.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, • faptele săvârşite la data de 05.03.2011, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 155/06.02.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 30161/281/2012, definitivă prin nerecurare la data de 26.02.2013. Constată că beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/04.02.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti pentru fapta săvârşită la data de 23.06.2008 a fost anulat prin sentinţa penală nr. 1622/22.09.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 193/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte şi prin sentinţa penală nr. 1967/08.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1622/2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1601/331/2013, modificată parţial prin decizia penală nr. 49/2012 a Curţii de Apel Ploieşti în sensul reducerii pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare şi înlăturării sporului de 6 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: o de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta din 25.08.2009, în temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, o de 2 ani închisoare aplicată pentru fapta din 25.08.2009 în temeiul art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 şi o de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2010 pentru fapta săvârşită la data de 23.06.2008 şi pentru care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 193/29.07.2013 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 1601/331/2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: o de 1 an închisoare, aplicată pentru fapta din 18.01.2010 în temeiul art. 85 alin. 1 şi 2 din OUG 195/2002, o de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru fapta din 18.01.2010 în temeiul art. 86 alin. 1 şi 2 din OUG 195/2002 şi de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2010, pentru care s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior: Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2010 cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1622/2012, casată parţial prin decizia penală nr. 49/2012, cu pedeapsa de 1 an închisoare şi cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.193/2013 şi stabileşte pedeapsa rezultantă ca fiind 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 coroborat cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal anterior: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155/2013 definitivă prin nerecurare, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 155/2013 pentru infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a Cod penal anterior – faptă din 05.03.2011, două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1622/2011 a Judecătoriei Ploieşti şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2010 a Judecătoriei Ploieşti. Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 155/2013 cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită anterior şi care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa cea mai grea fiind 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 coroborat cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal anterior: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2324/2012, modificată parţial prin decizia penală nr. 172/2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente de câte 1 an închisoare (3 pedepse aplicate pentru infracţiunile prev. de art. 85 alin. 1, art. 85 alin. 2 şi art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 - fapte săvârşite la data de 16.04.2010) şi 2 ani închisoare (o pedeapsă aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 - faptă săvârşită la data de 16.04.2010), toate aplicate prin sentinţa penală nr. 2324/2012, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 197/2010 a Judecătoriei Ploieşti şi câte 2 ani închisoare (2 pedepse aplicate pentru infracţiunile prev. de art. 86 alin. 1 şi art. 87 alin.5 din OUG 195/2002 - fapte săvârşite la data de 25.08.2009) stabilite prin sentinţa penală nr. 1622/2011 a Judecătoriei Ploieşti, modificată prin decizia penală nr. 49/2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi sporul de 6 luni închisoare. Contopeşte fiecare din cele trei pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2324/2012, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită anterior şi care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa cea mai grea fiind 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 2324/2012. Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2324/2012 cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa cea mai grea fiind 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 coroborat cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal anterior: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1967/08.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 13454/281/2013, casată în parte prin decizia penală nr. 1729/11.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente de: o 1 an închisoare pentru fapta din data de 24.10.2010 (art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002), aplicată prin sentinţa penală nr. 1967/08.10.2013; o 1 an închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/2012 (pentru art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002); o 1 an închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/2012 (pentru art. 85 alin. 1 din O.U.G. 195/2002); o 1 an închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/2012 (pentru art. 85 alin. 2 din O.U.G. 195/2002); o 2 ani închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2324/2012 (pentru art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002); o sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 2324/2012; o 2 ani închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 197/2010 (pentru art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002); o 2 ani închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1622/2011 (pentru art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002); o 2 ani închisoare – pedeapsă la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1622/2011 (pentru art. 87 alin. 5 din O.U.G. 195/2002); Contopeşte fiecare din pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa cea mai grea fiind 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior: Contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu menţinerea sporului de 6 luni, stabilită după regula prevăzută de art. 39 alin. 1 Cod penal, cu a doua pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită după aceeaşi regulă şi cu a treia pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită după aceeaşi regulă, astfel că pedeapsa rezultantă pentru infracţiunile săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, dar şi în concurs real între ele, va fi de 2 ani şi 6 luni, plus sporul de 6 luni închisoare, în total 3 ani închisoare. Având în vedere perseverenţa infracţională a petentului condamnat, aplică pedepsei de mai sus un spor de 1 an închisoare, astfel că pedeapsa pe care petentul Pasăre Florin Cristian o va executa efectiv în penitenciar, conform art. 57 Cod penal anterior, va fi de 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal anterior: Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioada executată de la 14 ianuarie 2012, la zi. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal: Interzice petentului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Dispune: o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 176/26.02.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 155/2013, o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2590/11.02.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 2324/2012, o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 270/14.08.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 193/2013, o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2354/12.12.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 1967/2013, o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1808/17.01.2012, emis în baza sentinţei penale nr. 1622/2011, o anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1205/03.12.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 962/2013. şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 4 ani închisoare, conform celor de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu, Popa Mihaella, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6010/2013 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 din Noul Cod de Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.03.2014.
Hotarare 421/2014 din 03.03.2014Având nevoie de timp pentru deliberări, potrivit art. 391 din noul cod de procedură penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Având nevoie de timp pentru deliberări, potrivit art. 391 din noul cod deprocedură penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014Se va reveni cu adresă către Judecătoria Ploieşti şi pentru reactualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014