S*** H*** S*****
ReclamantD********* B************** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S*** H*** S***** (cu datele de identificare), în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu datele de identificare) şi, în consecinţă: Anulează în parte decizia nr. 51/21.06.2013 emisă de DGFP Mureş, cu privire la respingerea contestaţiei formulate de reclamantă împotriva deciziei de impunere privind obligaţii suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală nr. F-MS 954/18.12.2012 emisă de DGFP Mureş, în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale suplimentare şi accesorii aferente acestora, stabilite raportat la o bază de impunere de 6.000 euro pentru anul 2009, conform constatărilor redate în raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 954/18.12.2012, CAP. III, pct. 5.1, lit. a.2, precum şi cele stabilite raportat la o bază de impunere de 35.769 lei pentru anul 2009, conform constatărilor redate în raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 954/18.12.2012, CAP. III, pct. 5.2. Anulează, în mod corespunzător anulării decizia nr. 51/21.06.2013, şi decizia de impunere privind obligaţii suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală nr. F-MS 954/18.12.2012 emisă de DGFP Mureş, precum şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 954/18.12.2012. Respinge celelalte cereri ale reclamantei. Obligă pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu datele de identificare) la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5.100 lei cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată azi, 4 februarie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 14/2016 din 04.02.2016Amana pronuntarea hotararii pentru data de 4.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016Amână pronunţarea hotărârii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2016, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amana cauza, Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor, respectiv instanţei, să studieze lămuririle formulate de către doamna expert Negura Dumitrica. Comunicarea către pârâta Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Mureş a unui exemplar din lămuririle formulate de către doamna expert Negrua Dumitrica.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Se va reveni cu adresă către doamna expert Negura Dumitrica, pentru a-i solicita: - Să indice toate neregularităţile pe care le-a constatat, cu ocazia efectuării expertizei, cu privire la stabilirea bazei de impunere de către organele financiare; - În situaţia în care singura neregularitate constatată este cea pe care a indicat-o prin adresa depusă pentru termenul de judecată din 15.05.2015, să precizeze acest aspect; - Să indice, ca o consecinţă a constatării neregulilor, care ar fi cuantumul obligaţiei fiscale care ar rezulta urmare a stabilirii bazei de impunere, precum şi cuantumul obligaţiilor accesorii, prin raportare la eşantionul avut în vedere de către pârâtă, iar nu prin raportare la un eşantion pe care-l apreciază experta ca fiind corect.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Amână cauza, Revenirea cu adresă către doamna expert Negura Dumitrica, pentru a-i solicita: - Să indice toate neregularităţile pe care le-a constatat, cu ocazia efectuării expertizei, cu privire la stabilirea bazei de impunere de către organele financiare; - În situaţia în care singura neregularitate constatată este cea pe care a indicat-o prin adresa depusă pentru termenul de judecată din 15.05.2015, să precizeze acest aspect; - Să indice, ca o consecinţă a constatării neregulilor, care ar fi cuantumul obligaţiei fiscale care ar rezulta urmare a stabilirii bazei de impunere, precum şi cuantumul obligaţiilor accesorii, prin raportare la eşantionul avut în vedere de către pârâtă, iar nu prin raportare la un eşantion pe care-l apreciază experta ca fiind corect.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către doamna expert Negura Dumitrica cu solicitarea de a mai înainta, în termen de 5 zile, încă un exemplar de pe lămuririle înregistrate la dosar la data de 19.06.2015 şi de pe înscrisurile anexate, în vederea comunicării cu pârâta. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentanta reclamantei, până la următorul termen de judecată, dat fiind faptul că se impune, în prealabil, comunicarea lămuririlor formulate de doamna expert cu pârâta. Reestimează durata până în luna decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Emiterea unei adrese către doamna expert Negura Dumitrica, pentru a indica, în mod punctual, care sunt documentele care au condus la identificarea afirmativelor erori de calcul a contribuţiei suplimentare, astfel cum rezultă din înscrisul depus pentru termenul de judecată din 27 februarie 2015, solicitându-i anexarea acestora, şi, totodată prezentarea unui mod de calcul. Totodată, se va solicita doamnei expert să facă o corelaţie între erori şi anexa la R.I.F. unde se regăsesc aceste afirmative erori. Reestimează durata până în luna septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 15 mai 2015, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Emiterea unei adrese către pârâtă cu solicitarea de a comunica dosarul preţurilor de transfer cu privire la societatea reclamantă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca, în măsura în care un exemplar de pe acest înscris se regăseşte la sediul societăţii reclamante, să depună înscrisul solicitat pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2015, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă reclamantei prezentă prin avocat. Expertul contabil va preciza în scris care ar fi durata de timp necesară pentru a răspunde la lămuririle solicitate de instanţă şi costurile aferente, urmând ca la termenul următor instanţa să se pronunţe asupra acestei chestiuni. Se va comunica un exemplar al înscrisului depus de expertul contabil către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Revenirea cu adresă către doamna expert cu solicitarea de a răspunde punctului 1 din lămuririle solicitate pentru termenul anterior, şi anume să precizeze dacă valoarea reţinută de către pârâtă, cu titlu de impozit suplimentar (la pct.5.2 din RIF) este corectă sau nu, raportat la eşantionul avut în vedere de către pârâtă. Reestimează durata procesului la 1 an.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Acordă un nou termen în vederea comunicării unui exemplar de pe lămuririle cu privire la raportul de expertiză, întocmite de doamna expert, către pârâtă, urmând ca acestea să fie discutate la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către doamna expert pentru a-i solicita lămuriri cu privire la raportul de expertiză, şi anume: să precizeze dacă valoarea reţinută de către pârâtă, cu titlu de impozit suplimentar (la pct.5.2 din RIF) este corectă sau nu, raportat la eşantionul avut în vedere de către pârâtă; să precizeze dacă firmele, care au fost incluse în eşantionul avut în vedere cu ocazia efectuării lucrării tehnice, au aceleaşi caracteristici economice cu reclamanta, respectiv dacă sunt comparabile, din punct de vedere comercial şi economic cu aceasta; să comunice dacă firmele care au fost avute în vedere de pârâtă, cu ocazia stabilirii eşantionului, au aceleaşi caracteristici economice cu reclamanta, respectiv dacă sunt comparabile, din punct de vedere economic, cu aceasta; să precizeze dacă în eşantionul avut în vedere de către pârâtă au fost incluse doar acele firme/societăţi cărora reclamanta le livra produse comparabile, din punct de vedere comercial, cu cele livrate societăţii afiliate. Reestimează durata procesului la 9 luni.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Stabileşte onorariul definitiv, aferent raportului de expertiză contabilă, întocmit de expert Negura Dumitrica, la suma de 14.674 lei, astfel cum a fost menţionat în nota de evaluare depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 14.174 lei. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii de pe încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului. Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca, în măsura în care apreciază că se impun a fi efectuate lămuriri sau completări cu privire la raportul de expertiză în baza disp. art.337 Cod procedură civilă, să le depună la dosar. Comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta societăţii reclamante. Acordă un nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Emiterea unei noi adrese către d-na expert Negura Dumitrica, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite cererea de amânare formulată de d-na expert. Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii unei noi adrese către d-na expert Negura Dumitrica, cu solicitarea de a depune lucrarea tehnică până la următorul termen de judecată. Totodată, se va solicita d-nei expert să comunice termenul necesar efectuării lucrării şi costul estimativ al acesteia şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că reclamanta a făcut dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica faptul că s-a făcut dovada plăţii onorariului provizoriu în sumă de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Respinge proba cu expertiza formulată cu privire la criticile aduse punctului 5.1a din decizie. Încuviinţează proba cu expertiza în ceea ce priveşte punctul 5.2 din decizie. Stabileşte obiective ale expertizei: 1.Să verifice expertul dacă baza impozabilă a fost corect stabilită de către organul fiscal, raportat la relaţia comercială dintre reclamantă şi Graef Gmbh Germania, cu referire, în acest sens, la cele reţinute de organul fiscal în soluţionarea contestaţiei la punctul 5.2 din decizia contestată; 2.Să se verifice modalitatea de alcătuire a eşantionului şi în funcţie de aceasta să se verifice modul de stabilire a bazei impozabile, având în vedere metoda cost plus. Expertul va avea în vedere caracteristicile tranzacţiilor dintre părţi, respectiv faptul că este vorba despre societăţi afiliate. 3.Să procedeze la stabilirea calculului medianei marjei de profit şi a impozitului pe profit suplimentar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Negura Dumitrica, cu domiciliul în Corunca, nr.397 B/6, judeţul Mureş. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. De asemenea, i se va solicita doamnei expert să comunice termenul necesar efectuării lucrării şi costul estimativ al acesteia. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante să facă dovada plăţii acestuia. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Negura Dumitrica, în specialitatea contabilitate. Estimează durata procesului la 6 luni. Se prezumă că pârâta DGRFP-AJFP Mureş are termen în cunoştinţă. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014