K*********** I*****
Apelant InculpatF***** L*****
Intimat Parte vătămatăF***** K****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul promovat de inculpatul Krafft (Szabo) Istvan (cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 518 din 27 noiembrie 2013 a Tribunalului Harghita. Desfiinţează parţial sentinţa penală criticată şi rejudecând cauza în următoarele limite: În temeiul dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului apelant Krafft(Szabo) Istvan din infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174 rap. la art. 176 alin.1 lit. a din vechiul Cod penal cu raportare la art. 37 alin. 1 lit. b din vechiul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 188 alin.1 raportat la art. 189 alin. 1 lit. h din noul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b din vechiul Cod penal, reţinându-se şi incidenţa prevederilor art. 5 din noul Cod penal. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul apelant, prin apărătorul său ales, de înlăturare din încadrarea juridică a faptei a prevederilor art. 189 alin. 1 lit. h din noul Cod penal. Reduce cuantumul pedepsei complementare aplicată iniţial inculpatului apelant de la 10 ani la 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, e din vechiul Cod penal cu referire la art. 5 din noul Cod penal. Menţine, în ceea ce-l priveşte pe acest inculpat, condamnarea aplicată de prima instanţă(detenţia pe viaţă), dispoziţiile referitoare la pedeapsa accesorie, la măsurile preventive, cele referitoare la soluţionarea acţiunilor civile exercitate în cauză, la aplicarea art. 7 din legea nr. 76/2008 şi la obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare. Menţinând inculpatul în stare de arest preventiv, deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada executată, în arest, de la data pronunţării hotărârii criticate – 27 noiembrie 2013 la zi. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 aprilie 2014.
Hotarare 114/2014 din 17.04.2014amână pronunţarea la data 17 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Conform disp. art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Krafft (fost Szabo) Istvan şi, pe cale de consecinţă, respinge, ca nefondată, cererea formulată de acesta prin apărătorul său ales, de înlocuire a acestei măsuri preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 31 martie 2014, termen pentru care vor fi citate părţile. Conform art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de revocare a arestului preventiv formulată de inculpatul apelant Krafft (Szabo) Istvan prin apărătorul său ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2014
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2014 pentru efectuarea expertizei medico-legale pe bază de acte. Conform disp. art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului Krafft (fost Szabo) Istvan (cu d.p.) şi, pe cale de consecinţă, respinge, ca nefondată, cererea formulată de acesta prin apărătorul său ales, de înlocuire a acestei măsuri preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24 februarie 2014, pentru a se pune în discuţia părţilor oportunitatea efectuării unei expertize medico-legale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2014Constatând legalitatea şi temeiniciei măsurii preventive a arestului. iniţial luată faţă de inculpatul K*********** I*****, dispune, în baza dispoziţiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, menţinerea acestui inculpat în stare de arest preventiv. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de acest inculpat prin apărătorul său ales, de revocxare a măsurii preventive a arestului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare cu inculpatul apelant. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014