M***** I****
InculpatD******** I**
Parte civilăS******* M******** D* U****** R****
Parte civilăS******** D* A******** J******* N****
Parte civilăPentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate D******** I**, condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, coroborat cu prevederile art. 77 lit. d NCP, asupra aceleiaşi persoane vătămate, condamnă pe inculpatul M***** I**** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 NCP, coroborat cu prevederile art. 75 lit. c CP, în dauna aceleiaşi persoane vătămate, condamnă pe inculpatul M***** I**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente sub forma concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a CP. În condiţiile art. 34 alin. 1 lit. b CP, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Admite cererea formulată de persoana vătămată D******** I** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. NCP cu aplicarea art. 19 NCP, coroborat cu prevederile art. 1357 din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să-i plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 3.100 RON, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate la locuinţă (2.000 RON) şi cheltuieli de natură medicală pentru însănătoşire (1.100 RON). În temeiul art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, modificată, cu aplicarea art. 1357 NCC, obligă inculpatul la plata contravalorii serviciilor medicale de care a beneficiat persoana vătămată, respectiv suma de 1.611,65 RON către partea civilă Spitalul Municipal de Urgenţă Roman. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 mai 2014.
Hotarare 180 din 16.05.2014Amână pronunţarea la 16 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat din Penitenciarul Bacău cu menţiunea de a fi adus. Părţile civile au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări Pralea Ioan Mădălin şi Rubică Vasile, cărora li se vor emite şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat din Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de a fi adus. Părţile civile au termen în cunoştinţă. Martorul din lucrări Rubică Vasile are termen în cunoştinţă şi se va prezenta în vederea audierii. Se va repeta procedura de citare cu martorul din lucrări Pralea Ioan Mădălin, căruia i se va emite şi mandat de aducere. Apărătorul ales al inculpatului va studia dosarul şi îşi va pregăti apărarea. Se va lua cunoştinţă de memoriul depus de inculpat la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat din Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de a fi adus. Părţile civile au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări Pralea Ioan Mădălin şi Rubică Vasile, cărora li se vor emite şi mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Încuviinţează proba cu martorii de la urmărirea penală şi proba cu martorul propus de inculpat, prin apărător, Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat din Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de a fi adus. Părţile civile au termen în cunoştinţă. Se vor cita martorii din lucrări Pralea Ioan, Pralea Ioan Mădălin, Pralea Cătălina, Rubică Vasile, Muraru Florin, şi martorul propus de inculpat – Grosu Vasilică Dănuţ, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014