B******* C*************
InculpatB**** O*****
InculpatA******* A***
InculpatM****** F******
InculpatR**** N******** A P******** R**************** S****** S****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală şi a art. 4 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor B C A şi B.O din infracţiunea de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunile de corupţie, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal 1969 rap. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 în infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, iar pentru inculpatele A A şi M F din infracţiunea de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunile de corupţie în formă continuată, prev. de art. 289 alin.1 Cod penal 1969 rap. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, în infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpaţii A A, B.O şi M F, prin apărători aleşi, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina lor din infracţiunea de fals intelectual prev. de art. 289 alin.1 Cod penal 1969 în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 Cod penal 1969. I. În baza art.289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. art. 76 alin.1 lit. e teza I Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, având în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B C-AU, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. II. În baza art.289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. art. 76 alin.1 lit. e teza I Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, având în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B O, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. III. În baza art.289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea şi a art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. art. 76 alin.1 lit. e teza I Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, având în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata A A, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale). IV. În baza art.289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea şi a art. 74 alin.1 lit. a rap. la art. art. 76 alin.1 lit. e teza I Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, având în vedere şi dispoziţiile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M F, la pedeapsa de 1 500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (două acte materiale). Amenda penală aplicată inculpaţilor prin prezenta sentinţă se va executa conform prevederilor art. 559 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art.631 Cod penal 1969 privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în cazul sustrageri cu rea credinţă de la executarea acesteia. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA prin Direcţia Silvică Sălaj. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală declară false şi dispune desfiinţarea în totalitate a următoarele înscrisuri: proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 6 din data de 02.08.2012, înregistrat sub nr. 4105 / 02.08.2012 la Primăria comunei Mirşid jud. Sălaj şi sub nr. 18552/2012 la OCPI Sălaj şi certificat de atestare a edificării construcţiei nr. 4120 din 02.08.2012 emis de Comuna Mirşid şi înregistrat sub nr. 18552/2012 la OCPI Sălaj, înscrisuri depuse în copie conformă cu originalul la dosarul cauzei. În baza 397 alin.3 rap. la art. 25 alin.3 şi art. 256 Cod procedură penală, pentru restabilirea situaţiei anterioare comiterii infracţiunii de fals intelectual, anulează Încheierea OCPI Sălaj nr. 18522/07.08.2012 şi a menţiunilor făcute, în baza acestei încheieri, în CF 50410 a comunei Mirşid. Constată că prin încheierea penală din data de 07.03.201 s-a dispus avansarea sumei de 75 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul parţial pentru av. M M, apărător din oficiu pentru inculpata M F, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2014.
Hotarare 157/2014 din 11.06.2014Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare 11.06.2014, în temeiul art. 391 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 345 alin.1 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare ridicată de inculpaţii B**** O*****, Bereschi Călin Augustin şi A******* A***, prin apărători aleşi. Respinge ca inadmisibile cererile formulate de inculpata A******* A***, prin apărător ales, cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor şi cu privire la încuviinţarea şi administrarea probei cu înscrisuri. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 422/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 23.12.2013, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele A******* A*** şi M****** F****** trimise în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în legătură cu infracţiunile de corupţie în formă continuată prev. de art. 289 alin.1 C.p. 1969 rap la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. 1969 şi pe inculpaţii Bereschi Călin Augustin şi B**** O***** trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în legătură cu infracţiunile de corupţie în prev. de art. 289 alin.1 C.p. 1969 rap la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 rep. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.04.2014Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, P.3.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Amână judecarea cauzei penale pentru data de 07.03.2014, pentru angajare apărător şi pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014