C**** I***
Recurent InculpatM****** M***** L******
Recurent InculpatP******* M*********** T**********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş şi de inculpaţii Cârcu Ioan (date) şi Matyasi Miklos-Levente (date) împotriva sentinţei penale nr. 756 din 24 iulie 2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 9591/320/2008, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În conformitate cu art. 5 Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de favorizarea infractorului din prev. art. 17 lit.a teza a II-a din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 264 alin.1 din Codul penal din 1969 în prevederile art. 269 alin. 1 Cod penal şi achită pe inculpatul Matyasi Miklos-Levente pentru săvârşirea acestei fapte, în baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b Cod pr. pen. În conformitate cu art. 5 Cod penal respinge ca neîntemeiate restul cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptei. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen. cu aplic. art. 5 Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul C**** I*** (date) pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, în forma în vigoare la data faptei, raportat la art. 291 din Codul penal din 1969, ca urmare a prescrierii răspunderii penale. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.03.2014.
Hotarare 87/2014 din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2014Amână cauza la data de 17 martie 2014, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014