Dosar 9749/105/2013 din 19.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC-CC

• Încheiere

  În baza art.278 Cod proc. penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 630/06.06.2014 pronunţate în dosarul nr. 9749/105/2013, în sensul că numele părţii civile faţă de care s-a dispus obligarea inculpatului la plata despăgubirilor, este SC PORSCHE INTER AUTO ROMANIA S.R.L., iar nu este SC PORSCHE AUTO ROMANIA SRL, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale minutei şi sentinţei penale pronunţate nr. 630 din data de 06.06.2014 de Tribunalul Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2015

• Sedinta din data de 06.06.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC-AP

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  1. Condamnă pe inculpatul NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p. art. 19 din Lg.682/2002 , art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP.faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p. art. 19 din Lg.682/2002 , art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP.faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 4 ani, va fi de 7 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. 2. Condamnă pe inculpatul L**** A*****, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 2(doi) ani închisoare şi 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. In baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, va fi de 5 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. 3. Condamnă pe inculpatul BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 2(doi) ani închisoare şi 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, va fi de 5 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. 4. Condamnă pe inculpata NIŢU RODICA, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, va fi de 5 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. 5. Condamnă pe inculpatul NIŢU ION, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, va fi de 5 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. 6. Condamnă pe inculpaul NIŢU ADRIAN, după cum urmează: - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.b C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 1(un) an închisoare. - în baza art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., cu plic. art. 41 alin.2 C.pen. , cu aplic. art. 320/1 C.p.p., art. 74, art.76 lit.a C.pen. şi cu art. 5 NCP. faptă din perioada anilor 2010-2011, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, după excutarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice drepturile prev. de art.64 lit.a,b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executarii pedepsei. În baza art.86/1 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.86/2 C.pen. cu aplicarea art.5 NCP. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, va fi de 5 ani. Conform art.86/3 C.pen, cu aplicarea art.5 NCP. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.359 C.p.p., cu aplic. art.5 NCP. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de încercare. În baza art.88 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpaţilor: N*** A******** G*****, L**** A***** şi Badea Adrian Constantin, de la 26.11.2013 la 15.04.2014 inclusiv. Obligă inculpaţii L**** A*****, N*** A******** G***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ICEGER DISTRIBUTION SRL Mislea la despăgubiri civile către părţile civile, după cum urmează: - . la plata sumei de 104.827,43 lei plus dobânda legală până la executare către SC ONCOS SA Cluj; - la plata sumei de 246.239, 20 lei plus dobânda legală până la executare către SC OCEAN FISH SRL Afumaţi; - la plata sumei de 14.650,92 lei plus dobânda legală până la executare către SC DINMAR LEASING SRL Bucureşti ; Obligă inculpaţii N*** A******** G*****, Niţu Adrian, L**** A*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC NIŢU SRL Mislea la despăgubiri civile către părţile civile, după cum urmează: - la plata sumei de 99.617,80 lei plus dobânda legală până la executare către SC AGRISOL INTERNATIONAL RO SRL Bucureşti; - la plata sumei de 68.565,62 lei plus dobânda legală până la executare către SC ROCHUS SRL Bucureşti; - la plata sumei de 17.011,56 lei plus dobânda legală până la executare către SC MACROMEX SRL Bucureşti; - la plata sumei de 3.401,91 lei plus dobânda legală până la executare către SC MARCOS TRADING SRL Mărăcineni, jud. Argeş; - la plata sumei de 3.009,40 lei plus dobânda legală până la executare către SC ALMIROM SRL Gheorgheni ; - la plata sumei de 133.382,28 lei plus dobânda legală până la executare către SC INTERCARNE ROM SRL Pantelimon ; - la plata sumei de 20.235,92 lei plus dobânda legală până la executare către SC MISCHEL LEONARDO SRL Ploieşti ; - la plata sumei de 18.602,72 lei plus dobânda legală până la executare către SC MOTOR MANIA SRL Ploieşti ; Obligă inculpaţii Badea Adrian Constantin, N*** A******** G*****, N*** I** , N*** R*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC DISCARM MEAT SRL Mislea la despăgubiri civile către părţile civile, după cum urmează: - la plata sumei de 106.014,87 lei plus dobânda legală până la executare către SC COMPLEX BRAŞOV SRL Braşov ; - la plata sumei de 117.473,22 lei plus dobânda legală până la executare către SC DAR INTERNAŢIONAL SRL Bucureşti ; - la plata sumei de 17.705 lei plus dobânda legală până la executare către SC SENIA COMPANY SRL Constanţa ; - la plata sumei de 11.367,85 lei plus dobânda legală până la executare către SC PORSCHE AUTO SRL Voluntari; - la plata sumei de 34.878,59 lei plus dobânda legală până la executare către SC INTEGRA SRL Chitila ; - la plata sumei de 84.099,36 lei plus dobânda legală până la executare către SC BOGDADY TRANS SRL Dâmboviţa; - la plata sumei de 208.241,74 lei plus dobânda legală până la executare către SC CARMISTIN SRL Bucureşti ; - la plata sumei de 3.141,21 lei plus dobânda legală până la executare către SC ELCA AUTO SRL Bucureşti prin lichidator SC EURO INSOL SPRL ; - la plata sumei de 23.126,36 lei plus dobânda legală până la executare către SC ARENA AUTO SRL Ploieşti; - la plata sumei de 47.499,93 lei plus dobânda legală până la executare către SC CAUTIS JB 93 SRL Bucureşti ; - la plata sumei de 4.334,88 lei plus dobânda legală până la executare către SC CAMION SERVICE CENTER SA Ploieşti ; - la plata sumei de 1.300 lei plus dobânda legală până la executare către SC MOVIE PLAST SRL Craiova ; - la plata sumei de 9.315,37 lei plus dobânda legală până la executare către SC ADALMAR COM SRL Craiova ; - la plata sumei de 21.595,32 lei plus dobânda legală până la executare către SC ROMCARBON SA Buzău ; - la plata sumei de 400,01 lei plus dobânda legală până la executare către SC TRUCKPOINT SERVICE SRL Ploieşti ; - la plata sumei de 12.600 lei plus dobânda legală până la executare către SC INTERFRIG SRL Ploieşti ; Ia act că părţile vătămate SC ICEMEAT COMPANY SRL Tg. Secuiesc, SC UTO SERV TOTAL SRL Băicoi, SC MILCOVICI CONTRUCT SRL Băicoi, SC COSTAR IMPEX SRL Bacău, nu se constituie părţi civile în procesul penal întrucât au recuperat prejudiciul. Respinge restul pretenţiilor părţii civile SC DAR INTERNAŢIONAL SRL Bucureşti, ca neîntemeiate. Menţine sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor immobile ale inculpaţilor N*** A******** G*****, N*** I**, N*** R*****, Niţu Adrian, dispuse prin ordonantele nr.158/D/P/13.12.2013 ale DIICOT- Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art.118 lit.e C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul Niţu Adrian, a sumei de 25.000 lei, obţinută ca beneficiu în urma săvârşirii infracţiunii. Obligă inculpaţii la câte 1.700 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat (din faza de urmărire penală şi judecată). Cu apel în termen de 10 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.06.2014.

  Hotarare 630/2014 din 06.06.2014

• Sedinta din data de 28.05.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC-AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 06.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014

• Sedinta din data de 15.05.2014 la ora 11:00

  Complet: 1CPF+EC

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 28.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 11:00

  Complet: 1CPF+EC-AT

• Amână cauza

  În baza art. 242 alin.2 NC.p.p. rap.la art.202 alin.4 lit.b NCPP., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin.2 NCPP rap.la art. 202 alin.4 lit.b NCPP., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: L**** A*****; - BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor N*** A******** G*****, L**** A***** şi Badea Adrian Constantin, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.286, nr.287 şi nr.288/U/27.11.2013 emise de Tribunalul Prahova, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea respectiv la Postul de Poliţie al Comunei Scorţeni judeţul Prahova conform programului de supraveghere întocmit de aceste organe de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte obligaţia de a nu părăsi România, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei,. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin. (7) C. proc. pen. privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor impuse, sau a existenţei suspiciunii rezonabile că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p., o copie de pe prezenta se comunică de îndată Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova ,Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2014, ora 14,00.

  Incheiere de sedinta din 09.04.2014

• Sedinta din data de 03.04.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC-AP

• Amână cauza

  În baza art. 345 alin.1 C.pr.pen. respinge obiecţiunile formulate de inculpatul Niţu Adrian, cu privire la Rechizitoriul nr.158/D/P/2013 al DIICOT- Serviciul Teritorial Ploieşti, ca neînemeiate. În baza art.346 alin.1 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.158/D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justitie – D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Ploieşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii - NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi de art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., art. 143 al. 2 din Legea 85/2006, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. - L**** A*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi de art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., art. 143 al. 2 din Legea 85/2006, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. - BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, în prezent aflaţi în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi de art. 215 al. 1, 3, 4 şi 5 C.p., art. 143 al. 2 din Legea 85/2006, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen. - NIŢU RODICA, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 7 alin.1 din Legea39/2003; art.215 alin.1, 3 şi 4 c.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., amberle cu aplic. art.33 lit.a C.pen.; - NIŢU ION, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.215 alin.1,3, 4 şi 5 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a c.pen.; - NIŢU ADRIAN, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.215 alin.1, 3 şi 4 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen., Stabileşte termen de judecată la data de 09. 04. 2014 Sala 3 Mezanin, pentru când se vor cita: inculpaţii: Niţu Alexandru-George, L**** A*****, Badea Adrian-Constantin, cu datele de stare civilă la locul de deţinere şi a inculpaţilor: Niţu Rodica , Niţu Ion şi Niţu Adrian, cu datele de stare civilă la adresa de domiciliu şi părţile civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpaul Niţu Adrian şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2014.

  Incheiere camera preliminara 100/2014 din 03.04.2014

• Sedinta din data de 18.03.2014 la ora 10:30

  Complet: 1CPF+EC-AT

• Amână cauza

  În baza art.348 NC.p.p. rap. la art.207 NC.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, fără antecedente penale; - L**** A*****, fără antecedente penale;- BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, fără antecedente penale, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin.4 NC.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatilor. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul N*** A******** G*****, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.03.2014.

  Incheiere camera preliminara 62/2014 din 18.03.2014

• Sedinta din data de 21.02.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC-AP

• Amână cauza

  În baza art. 242 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art.348 NC.p.p. rap. la art.207 NC.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - NIŢU ALEXANDRU-GEORGE; - L**** A*****;- BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin.4 NC.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatilor. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul N*** A******** G*****, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2014.

  Incheiere camera preliminara din 21.02.2014

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 9:00

  Complet: 1FP

• Încheiere

  În baza art.6 alin.2 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2014.

  Incheiere de sedinta din 20.02.2014

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC

• Amână cauza

  Stabileşte termen în care inculpatii pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală la data de 12.03.2014. Amana pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventvie cu masura arestului la domiciliu formulată de inculpatul N*** A******** G***** şi cu privire la constatarea legalităţii masurii arestării preventvie si necesitatea mentinerii acesteia luata faţă de inculpaţii N*** A******** G*****, L**** A***** şi Badea Adrian Constantin pentru data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20 februarie 2014.

  Incheiere camera preliminara din 20.02.2014

• Sedinta din data de 07.02.2014 la ora 10:30

  Complet: 1CPF+EC

• Amână cauza

  În baza art.242 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Badea Adrian Constantin, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arstării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 al.2 C.p.p. , obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpatul arestat. Pronuntata in şedinta publica azi, 07.02.2014, ora, 14,00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.02.2014

• Sedinta din data de 06.02.2014 la ora 10:30

  Complet: 1CPF+EC

• Amână cauza

  În baza art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului L**** A*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. , obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2014, ora, 14,30.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2014

• Sedinta din data de 05.02.2014 la ora 9:00

  Complet: 1CPF+EC

• Încheiere

  În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. , obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2014, ora, 14,00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2014

• Sedinta din data de 04.02.2014 la ora 10:30

  Complet: 1CPF+EC

• Amână cauza

  AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.02.2014. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ AZI, 04.02.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2014

• Sedinta din data de 24.01.2014 la ora 9:00

  Complet: 1FP-AT

• Amână cauza

  În baza art.300/2 C.p.p. rap. la art.160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: -NIŢU ALEXANDRU- GEORGE, - L**** A*****, - BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. In baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.01.2014.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.01.2014

• Sedinta din data de 23.01.2014 la ora 10:00

  Complet: 1FP

• Amână cauza

  AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 24.01.2014, îN CEEA CE PRIVEŞTE MENTINEREA MASURII ARESTARII PREVENTIVE A INCULPATILOR: NITU ALEXANDRU GEORGE, LAZAR ADRIAN ŞI BADEA ADRIAN CONSTANTIN. Faţă de lipsa de procedură cu părtile civile amana judecarea cauzei la data de 20.02.2014.

  Incheiere de sedinta din 23.01.2014

• Sedinta din data de 23.12.2013 la ora 9:00

  Complet: 1FP-AT

• Amână cauza

  In baza art.300/1 alin.1 C.p.p. rap. la art.160 al.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii: NIŢU ALEXANDRU-GEORGE, L**** A*****, BADEA ADRIAN-CONSTANTIN, în prezent aflaţi în Arestul IJP Prahova. In baza art.300/1 alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru inculpaţi de la comunicare . Cercetata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 23.12.2013.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar