Dosar 16043/212/2012/a3 din 15.01.2014

furtul (art.208 C.p.) disjuns din 16043/212/2012


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16043/212/2012/a3
Data dosar:
15.01.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.208 C.p.) disjuns din 16043/212/2012
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A MINORI
  • Soluţionare

    pron. 2.04.2014, am. pron.la 10.04.2014 DECIZIA PENALĂ NR.29/MP-În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de apelanţii inculpaţi A** E****, I**** E****, Mehmet Daistan, Memet Ercan şi Suliman Taifun împotriva sentinţei penale nr.1203/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 16043/212/2012/a3, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1203/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 16043/212/2012/a3 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală în referire la art.5 cod penal, Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul A** E**** din infracţiunea prev. de art.26 cod penal rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal în infracţiunea prev. de art.48 cod penal rap. la art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic.art.77 lit.d cod penal pentru inculpatul D**** S***** din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.99 şi urm. cod penal şi de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.99 şi urm. cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cu aplic.art.113 şi urm. cod penal şi de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cu aplic.art.113 cod penal pentru inculpatul I**** E**** din infracţiunea prev. de art.264 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal în infracţiunea prev. de art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit. a cod penal, pentru inculpatul I***** E**** din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal şi de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cu aplic.art.77 lit.d cod penal şi de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cu aplic.art.77 lit.d cod penal, pentru inculpatul Mehmet Daistan din infracţiunea prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal în infracţiunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cu aplic.art.37 lit.a cod penal, pentru inculpatul Memet Ercan din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal şi de art.264 alin.1 cu aplic. art.37 lit.a cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal şi de art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal, pentru inculpatul Suliman Bairam din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal şi de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal şi de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal, pentru inculpatul Suliman Taifun din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e, i şi alin.2 lit.b cod penal, de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e, i şi alin.2 lit.b cod penal, de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal, de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal, de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal, de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal, de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal şi de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal, pentru inculpatul Coconea Vlad din infracţiunea prev. de art.264 alin.1 cod penal în infracţiunea prev. de art.269 alin.1 cod penal şi pentru inculpatul Mustafa Taifun din infracţiunile prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, i cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal şi de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e, g, i cod penal şi alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.75 lit.c cod penal în infracţiunile prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal şi de art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal. Înlătură pentru inculpatul A** E**** circumstanţele atenuante prev. de art.74 alin.2 cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic.art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul A** E**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012 înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 ind. 1 C. pen în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art.86 ind. 2 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., Pe durata termenului de încercare inculpatul A** E**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit. a cod penal, Condamnă pe inculpatul I**** E**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.86 ind.4 cod penal rap. la art. art.83 cod penal în ref. la art.16 şi art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, Revocă suspendarea sub supraveghere a execuTării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului I**** E**** prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 18.01.2012, pe care o adaugă pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul I**** E**** execută pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. Înlătură pentru inculpatul I***** E**** circumstanţele atenuante prev. de art.74 alin.2 cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cu aplic.art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul I***** E**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cu aplic.art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul I***** E**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - art. 34 alin. 1 lit. b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie, în final inculpatul I***** E**** execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 ind. 1 C. pen în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.86 ind. 2 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., Pe durata termenului de încercare inculpatul I***** E**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cu aplic.art.37 lit.a cod penal, Condamnă pe inculpatul Mehmet Daistan la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.86 ind.4 cod penal rap. la art. art.83 cod penal în ref. la art.16 şi art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 18.01.2012, pe care o adaugă pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul Mehmet Daistan execută pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Memet Ercan la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal, Condamnă pe inculpatul Memet Ercan la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.86 ind.5 cod penal în ref. la art.85 cod penal, Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 09.02.2012. În baza art.36 alin.1 cod penal în ref. la art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal şi aplică inculpatului Memet Ercan pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.39 lit.a cod penal, Contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.269 alin.1 cod penal cu aplic. art.37 lit.a cod penal, în final inculpatul Memet Ercan execută pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. Înlătură pentru inculpatul Suliman Bairam circumstanţele atenuante prev. de art.74 alin.2 cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Bairam la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Bairam la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - art. 34 alin. 1 lit. b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie, în final inculpatul Suliman Bairam execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 ind. 1 C. pen în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.86 ind. 2 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., Pe durata termenului de încercare inculpatul Suliman Bairam se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal, Condamnă pe inculpatul Suliman Taifun la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.86 ind.5 cod penal în ref. la art.85 cod penal, în ref. la art.15 alin.2 şi art.16 din Legea nr.187/2012, Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.643/25.05.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.794/10.09.2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. În baza art.36 alin.1 cod penal în ref. la art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.643/25.05.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.794/10.09.2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa cu fiecare din pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta decizie, rezultând pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care le contopeşte în pedeapsa cea mai grea, în final inculpatul Suliman Taifun execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare care va fi sporită cu 1 an închisoare, în final inculpatul Suliman Taifun execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 cod penal. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art.269 alin.1 cod penal, Condamnă pe inculpatul Coconea Vlad la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 81 cod penal în ref. la art.15 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art.82 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani În baza art. 359 alin. 1 cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. , a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.72 alin.1 cod penal, Deduce din durata pedepsei durata reţinerii de 24 ore de la 30.05.2012 ora 13. Înlătură pentru inculpatul Mustafa Taifun circumstanţele atenuante prev. de art.74 alin.2 cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul Mustafa Taifun la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic. art.77 lit.d cod penal, Condamnă pe inculpatul Mustafa Taifun la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a - art. 34 alin. 1 lit. b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie, în final inculpatul Mustafa Taifun execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 ind. 1 C. pen în ref. la art.16 din Legea nr.187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.86 ind. 2 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., Pe durata termenului de încercare inculpatul Mustafa Taifun se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit. d cod penal cu aplic.art.99 şi art.109 cod penal şi art.17 din Legea nr.187/2012, Condamnă pe inculpatul D**** S***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.228 alin.1 – art.229 lit.b, d cod penal cu aplic.art.99 şi art.109 cod penal şi art.17 din Legea nr.187/2012, Condamnă pe inculpatul D**** S***** la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 525/25.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul D**** S***** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare , pe care o sporeşte la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 110 ind. 1 rap. la art. 86 ind. 1 şi 110 C. pen. şi art.16 şi art.17 din Legea nr.187/2012, Dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani şi 6 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen., termen pe durata căruia, până la împlinirea, de către inculpat, a vârstei de 18 ani încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În conformitate cu dispoziţiile art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere, după împlinirea vârstei de 18 ani: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.12 din Legea nr.187/2012, înlătură aplicarea pedepsei accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariile avocaţi oficiu, în sumă de câte 400 lei se vor avansa din fondurile MJ, în favoarea avocaţi Alexandrescu Adrian, Curcă Dorin, Popescu George, Cazan Ionuţ şi Pâslaru Viorel şi câte 100 lei în favoarea avocaţi Cuturicu Florentina, Micu Teodora, Ion Minodora, Rangu Oiţa şi Fotu Ecaterina. Definitiva, Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014
  • Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 9:00

    Complet: COMPLET 1 RECURS MINORI
  • Amână cauza

    TERMEN 20.03.2014 - pentru apărare

    Incheiere de sedinta din 27.02.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD