T***** L****
ReclamantU** D**********
PârâtD*** C*******
PârâtT***** G** D******
PârâtP****** I****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamant T***** L****, în contradictoriu cu pârâţii: Urs Dan Dumitru, D*** C*******, T***** G** D******, P****** I****, Toropu Gh. Emilian, Ştiucă Anişoara, Iancu Cristian, Iancu Ovidiu, Toropu Gr. Ioan, Toropu Gr. Grigore, Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Toropu Vasile, CNP *********7390, decedat la data de 24.02.2013, cu ultimul domiciliu în mun. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament, compus din 2 camere şi 5 dependinţe, şi cota de teren în folosinţă de 15/690 mp. intabulat în CF nr. 50150 Târnăveni (CF vechi 4715), şi situat administrativ în Târnăveni, str. Şoimilor, nr. 100, bl. B, ap. 29, jud. Mureş şi cota de 1/2 din imobilul constând în casă, garaj şi teren în suprafaţă de 630m2, intabulat în CF nr. 53902 Târnăveni (CF vechi 1000 Boziaş), şi situat administrativ în Târnăveni, str. Armatei, nr. 94/A, nr. 100, bl. B, ap. 29, jud. Mureş Constată că are calitatea de moştenitor testamentar al defunctului Toropu Vasile reclamanta T***** L****, cu o cotă de 1/1parte din masa succesorală. Atribuie reclamantei imobilele în cauză, în cota de 1/1. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni.. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 28.01.2016.
Hotarare 119/2016 din 28.01.2016Amana pronuntarea la 28 ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Instanţa va respinge proba testimonială cu un martor solicitată de reclamantă, având în vedere teza probatorie si anume dovedirea faptului că reclamanta împreună cu sotul ei sunt proprietarii de drept ai imobilului şi că pârăţii renunţă în favoarea reclamantei, acest aspect dovedindu-se prin documente şi extras de carte funciară. Va admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pentru toţi pârâtii. Se vor cita toţi pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriile solicitate a fi administrate pentru toti pârâţii. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Având în vedere lipsa procedurii de citare cu pârâta pârâta Stiuca Anisoara, aceasta fiind citată din eroare în comuna Bălăneşti, nr. 453, jud. Giurgiu în loc de comuna Bălăneşti, nr. 453, jud.Gorj, apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, în vederea în vederea citării pârâtei respective la adresa corectă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei şi pune în vedere reclamantei prin avocat să semneze pentru conformitate toate înscrisurile depuse la dosar şi de asemenea să depună la dosar dovada verificării evidenţelor succesorale după defunctul Toropu Vasile.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Respinge ca nefondată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta T***** L****, . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015