A******** D* P********** E******** D**
ReclamantT***** O*******
PârâtT***** E********
PârâtAdmite cererea modificată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 12.683,82 lei cu titlu de debit principal şi suma de 10.420,18 lei cu titlu de penalităţi aferente debitului principal. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantei suma de 1730 lei reprezentând cheltuirli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.03.2017.
Hotarare 2172/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017Amână judecarea cauzei la la 06.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la 12.12.2016 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se va comunica către reclamantă un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expert Ogradă Cristina. Anulează raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză, cu aceleaşi obiective, cu menţiunea de a convoca părţile pentru aceeaşi dată, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, pârâta T***** E******** urmând a fi citată la sediul apărătorului său. Pune în vedere expertului să calculeze penalităţile de întârziere şi în funcţie de dobânda legală, precum şi să calculeze debitul şi penalităţile până la data efectuării expertizei. Pune în vedere expertului să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâţi la data de 08.02.2016. Acordă termen la data de 04.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 08.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi, cu blocarea completelor de judecători stagiari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu inscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Ogradă Cristina. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se precizeze valoarea debitului datorat de pârât pentru perioada noiembrie 2012 până în prezent, să se precizeze care sunt penalităţile aferente debitului, să se specifice în mod detaliat din ce este alcătuit debitul total şi să se actualizeze debitul. să se verifice actele contabile ale Asociaţiei de proprietari pentru intervalul de timp noiembrie 2012 - data introducerii acţiunii; să se determine numărul de persoane care au locuit în apartament în perioada indicată în cererea de chemare în judecată, să se stabilească dacă, în raport de aceeaşi perioadă, ambele camere au fost şi sunt racordate la agentul termic şi/dacă una din camere a avut încheiat contract de furnizare separat, cu un alt furnizor, să se verifice legalitatea stabilirii şi majorării salariului administratorului Asociaţiei, să se determine, în raport şi de facturile emise de unităţile furnizoare, preţurile practicate, dacă utilităţile au fost corect percepute;să se stabilească dacă cuantumul penalităţilor calculate de administratorul Asociaţiei, pentru perioada mai susmenţionată, a fost stabilit în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare la momentul calculării lor, precum şi în funcţie de facturile emise de furnizorii acestora excluzând pierderile de pe reţelele de apă caldă şi rece, să se precizeze dacă reclamanta a calculat contravaloarea consumului de apă caldă şi rece în funcţie de datele indicate de apometrele noastre sau aparatul de măsură pentru apă caldă al reclamantei, aflat la subsol şi să se raporteze şi la indexul de apă caldă şi apă rece de la care s-a pornit în cadrul Asociaţiei, să se determine dacă a fost corect calculat salariul îngrijitorului şi contravaloarea gunoiului, pentru apartamentul pârâţilor, să se verifice dacă au fost efectuate reparaţii la scara unde este situat apartamentul şi dacă fondul de reparaţii a fost corect perceput şi a fost utilizat în vreun scop;să se verifice dacă listele de plată au fost corect întocmite; să se calculeze contravaloarea sumelor pe care le mai datorăm Asociaţiei, aferente utilităţilor de care am beneficiat efectiv, pentru intervalul de noiembrie 2012, data promovării acţiunii, indicarea penalităţilor de întârziere datorate şi a modalităţii de calcul a acestora, pentru perioada de referinţă, prin raportare şi la obiectivele mai sus indicate; expertul să analizeze şi să aibă în vedere toate listele de plată afişate de Asociaţie pentru perioada de referinţă, iar la calcularea penalităţilor de întârziere să se raporteze şi la momentul afişării acestor penalităţi, în sensul dacă ele au fost afişate lună de lună sau dacă afişarea lor a fost efectuată după câteva luni, pentru întreaga sumă datorată cu acest titlu şi pentru mai multe luni, în caz afirmativ - dacă s-a făcut afişarea în mod legal sau nu şi ce sumă mai datorează pârâţii în această situaţie ca şi penalităţi de întârziere. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Ogradă Cristina, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. În baza disp. art. 255 cod proc civilă, respinge proba testimonială solicitată de pârâţi faţă de teze probatorie indicată, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015