S* I***** P****** S** V*****
ReclamantU******* A************ T********** T*****
PârâtAdmite excep?ia tardivită?ii cererii, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta SC Invest Proiect SRL, în contradictoriu cu pârâta U******* A************ T********** T*****, ca fiind tardiv formulată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vaslui. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06 februarie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 06.02.2017Faţă de lipsa dosarului de fond şi pentru a se răspunde la excepţia tradivităţii invocată din oficiu amână cauza la 06.02.2017 pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâta U******* A************ T********** T***** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC Invest Proiect SRL, J37/810/2007, CUI 22870042, cu sediul în mun.Vaslui, str. ?tefan cel Mare, bl. 35, sc. B, ap. 2, jud. Vaslui în contradictoriu cu pârâta U******* A************ T********** T*****, cod fiscal 4446589, cu sediul în comuna Tanacu, jud. Vaslui. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.630,24 lei reprezentând contravaloare prestare servicii proiectare aferentă facturii fiscale nr. 349/22.08.2012 emise în baza contractului nr. 4160/30.06.2009, precum ?i a penalită?ilor în procent de 0,1% din debitul restant, conform art. 11.2 din contractul nr. 4160/30.06.2009. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vaslui. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.02.2016.
Hotarare 32/2016 din 02.02.2016Amână pronunţarea la data de 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Termen pentru achitarea de către reclamantă a diferenţei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână cauza la 11.01.2016 pentru studiu raport expertiză şi formulare de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână cauza la 07.12.2015 în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână cauza la 09.11.2015 pentru administrare probe (efectuare expertiză).
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână cauza la 12.10.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Respinge cererea de chemare în garanţie ca inadmisibilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 07.09.2015 CF4
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Amână cauza la 09-07-2015 pt. comunicarea cererii de chemare în garanţie. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În baza art. 248 alin. 4 NCPC, uneşte excepţia cu fondul. Acordă termen pt. continuarea judecăţii la 08.06.2015 şi se va ataşa dosarul nr. 1268/89/2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015admite exceptia de necompetenta a completului CF7 si trimite dosarul la repartizare aleatorie
Incheiere de sedinta din 31.03.2015