Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor de schimbare a încadrărilor juridice ale faptelor de care sunt acuza?i din infrac?iuni tâlhărie în infrac?iuni de ?antaj. I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. îl achită pe inculpatul Dobre Alexandru Stelian … pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. (faptă din. 23.12.2013). În baza art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul Dobre Alexandru Stelian la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 27.12.2013). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată concursul de infracţiuni şi în baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2496/16.10.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 267/A/18.02.2015, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 4 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 242 alin. 1 şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat prin încheierea din 23.09.2015. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata privării de libertate în cauza nr. 15740/3/2014 a Tribunalului Bucureşti, în care s-a pronun?at sentinţa penală nr. 2496/16.10.2014, ?i durata arestării preventive în prezenta cauză, de la 14.04.2014 la zi. Constată că inculpatul se află în stare de de?inere în altă cauză. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2007 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Dobre Alexandru Stelian pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Anulează MEPÎ nr. 5358/23.02.2015 emis de Tribunalul Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 2496/16.10.2014 şi dispune emiterea unui nou MEPÎ la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. --------------- II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. îl achită pe inculpatul Baciu Ionuţ Cristian … pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. (faptă din. 23.12.2013). În baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul Baciu Ionuţ Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (faptă din 27.12.2013). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 5, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza 241 alin. 1 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispuse cu privire la inculpat prin încheierea din 23.09.2015. Constată că inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv în cauză de la 04.12.2014 la 25.09.2015. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2007 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Baciu Ionuţ Cristian pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. ------------ III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. îl achită pe inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan … pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. (faptă din. 23.12.2013). În baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 233 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen. îl condamnă pe inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 27.12.2013). În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baz art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2496/16.10.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 267/A/18.02.2015. Constată concursul de infracţiuni şi în baza art. 97 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2496/16.10.2014 a Tribunalului Bucureşti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 267/A/18.02.2015, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 3 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de poli?ist sau o altă func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 242 alin. 1 şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpat prin încheierea din 23.09.2015. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata privării de libertate în cauza nr. 15740/3/2014 a Tribunalului Bucureşti, în care s-a pronun?at sentinţa penală nr. 2496/16.10.2014, ?i durata arestării preventive în prezenta cauză, de la 14.04.2014 la 25.09.2015. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2007 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. ----------- IV. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1357 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Marin Dumitru. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Yang Xue Jun. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. confiscă de la fiecare inculpat suma de 2333,33 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 5300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care câte 4000 lei aferente urmăririi penale. În temeiul art. 10 din Protocolul privind onorariile avoca?ilor din 06.06.2015 respinge cererea de majorare a onorariilor cuvenite formulată de avocatul din oficiu Păduraru Luciana, ce l-a asistat pe inculpatul Niculescu. Onorariile cuvenite avocatului din oficiu Păduraru Luciana, în cuantum de 360 lei aferent procedurii de cameră preliminară şi 360 lei aferent fazei judecăţii, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2016.
Hotarare 155/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Având în vedere Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din data de 17.12.2015 intrat în vigoare la data de 28.12.2015 şi Hotărârea nr. 2/2016 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, s-a format dosarul asociat nr.42340/300/2014/a11 având ca obiect discutarea măsurii preventive..........administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În vederea audierii persoanei vătămate Yang Xuejun. ..................În baza art. 215 alin. 9 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului Niculescu Ovidiu Ioan de modificare a limitei teritoriale stabilite prin încheierea din 23.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015lipsă martori.......În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar privindu-l pe inculpatul Dobre Alexandru Stelian (…..; în stare de deţinere în altă cauză) şi menţine măsura preventivă dispusă prin încheierea din 23.09.2015. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar privindu-l pe inculpatul Baciu Ionuţ Cristian (…….) şi menţine măsura preventivă dispusă prin încheierea din 23.09.2015. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar privindu-l pe inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan (……..) şi menţine măsura preventivă dispusă prin încheierea din 23.09.2015. În baza art. 215 alin. 9 C.proc.pen. respinge cererile inculpaţilor Baciu Ionuţ Cristian şi Baciu Ionuţ Cristian de modificare a limitei teritoriale stabilite prin încheierea din 23.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În temeiul art. 279 C.proc.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii din 23.09.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 42340/300/2014, în sensul că trebuie menţionat cu privire la inculpaţii Baciu Ionu? Cristian şi Niculescu Ovidiu Ioan şi: Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 5 Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 278 alin.3 C.p.p., în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta încheierii din 23.09.2015. Cu drept de contestaţie odată cu calea de atac împotriva încheierii din 23.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2015În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Dobre Alexandru Stelian … arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 190/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti in dosarul nr. 38618/300/2014) cu măsura controlului judiciar. Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 5 Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Dobre Alexandru Stelian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu ia legătura cu persoanele vătămate şi martorii, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect prin nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Dobre Alexandru Stelian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Dobre Alexandru Stelian a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Sectorului 5 Bucure?ti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Dispune eliberarea inculpatului Dobre Alexandru Stelian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 190/05.12.2014 la rămânerea definitivă a prezentei încheierii. Constată că inculpatul Dobre Alexandru Stelian este deţinut în altă cauză. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Baciu Ionuţ Cristian (…; arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 189/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Baciu Ionuţ Cristian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu ia legătura cu persoanele vătămate şi martorii, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect prin nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Baciu Ionuţ Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Baciu Ionuţ Cristian a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Sectorului 5 Bucure?ti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Dispune eliberarea din arest a inculpatului Baciu Ionuţ Cristian la rămânerea definitivă a prezentei încheierii dacă nu este privat de libertate în altă cauză. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan (…., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 188/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Niculescu Ovidiu Ioan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu ia legătura cu persoanele vătămate şi martorii, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect prin nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Niculescu Ovidiu Ioan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Niculescu Ovidiu Ioan a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Sectorului 5 Bucure?ti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Dispune eliberarea din arest a inculpatului Niculescu Ovidiu Ioan la rămânerea definitivă a prezentei încheierii dacă nu este privat de libertate în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOBRE ALEXANDRU STELIAN (…, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 190/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti in dosarul nr. 38618/300/2014 ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BACIU IONUŢ CRISTIAN (…) arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 189/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NICULESCU OVIDIU IOAN (…., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 188/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.08.2015
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Admite cererea formulată de inculpatul Baciu Ionuţ Cristian de a-i fi eliberate copii de pe înregistrările efectuate. Se vor elibera aceste copii după depunerea la dosar de către inculpat a unui suport optic (C.D. sau D.V.D.). Efectuarea copiilor de pe înregistrările depuse la camera de valori a judecătoriei Sectorului 2 se va face sub supravegherea grefierului şef de secţie penală şi serviciului I.T. şi se va întocmi proces verbal la aducerea la îndeplinire a prezentei dispoziţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.07.2015.
Incheiere de sedinta din 31.07.2015În baza art. 242 C.pr. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, formulată de petentul-inculpat BACIU IONUŢ CRISTIAN, ca fiind neîntemeiată. Amână pronunţare cu privire la cererea de eliberare a copiilor înregistrărilor până la data de 31.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţă publică, azi, 28.07.2015, ora 19:09.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOBRE ALEXANDRU STELIAN (… ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BACIU IONUŢ CRISTIAN (…….) arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 189/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NICULESCU OVIDIU IOAN (….) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOBRE ALEXANDRU STELIAN (………, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 190/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti in dosarul nr. 38618/300/2014 ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BACIU IONUŢ CRISTIAN (……..) arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 189/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NICULESCU OVIDIU IOAN (………., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 188/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2015, ora 16.50
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOBRE ALEXANDRU STELIAN (………, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 190/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti in dosarul nr. 38618/300/2014 ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BACIU IONUŢ CRISTIAN (………. arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 189/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti ) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului NICULESCU OVIDIU IOAN (………., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 188/05.12.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului preventiv la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2015, ora 11.50
Incheiere de sedinta din 09.03.2015