I*** V* D***** I****
PetentP************ P*******
IntimatÎn temeiul prevederilor art. 278 – C.p.p. îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei penale nr. 228 din data de 05.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul eliminării menţiunii ,, Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.” Minuta va avea următorul conţinut: ,,În temeiul disp. art. 104 alin. 8 – 14 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia fomulată de petentul condamnat IANI DRAGOŞ IONUŢ, în prezent aflat în P************ P*******, împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ P******* nr. 502 din 19/12/2014. În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., obligă pe pententul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cunatm de 200 lei. Hotărîrea se comunică persoanei condamnate şi administraţiei penitenciarului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2015.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2015În temeiul disp. art. 104 alin. 8 – 14 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia fomulată de petentul condamnat IANI DRAGOŞ IONUŢ, în prezent aflat în P************ P*******, împotriva Încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ P******* nr. 502 din 19/12/2014. În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., obligă pe pententul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cunatm de 200 lei. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Hotărîrea se comunică persoanei condamnate şi administraţiei penitenciarului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2015.
Hotarare 228/2015 din 05.02.2015admite cererea de angajare aparator ales
Incheiere de sedinta din 22.01.2015