T******* G******
ReclamantC*** N******** D* P***** P****** B********
PârâtC*** D* P***** S****** M********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Casei Naţionale de Pensii Publice Bucureşti invocată de această pârâtă şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul Tomoiagă Grigore împotriva pârâtei C*** N******** D* P***** P****** B******** str. Latină nr. 8 sector 2 - Comisia de Constestaţii ca fiind introdusă împotriva unei pârâte fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Casei Locale de Pensii Sighetu Marmaţiei invocate de pârâta C*** N******** D* P***** P****** B******** şi Casa Judeţeană de Pensii Maramureş şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamantul Tomoiagă Grigore împotriva pârâtei Casa Locală de Pensii Sighetu Marmaţiei ca fiind introdusă împotriva unei pârâte fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi,12.01.2016.
Hotarare 10/2016 din 12.01.2016apreciază necesară şi utilă administrarea probei cu expertiza contabilă, pusă în discuţie din oficiu, urmând a se emite adresă către reclamant să comunice dacă este de acord cu administrarea acestei probe.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015pentru a se comunica cu reclamantul notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de Casa Judeţeană de Pensii
Incheiere de sedinta din 30.06.2015