P******* N* N****** C******
InculpatR******* I* I***
InculpatH********* V* D****
InculpatŢ***** M* V***** N******
InculpatŞ****** Ş* D***** Ş**********
InculpatÎn baza art. 278 din Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale privind datele de identificare ale inculpatului Ş.Ş.D. din Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 78/2015 din 25.08.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 64/14.07.2015 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 5911/100/2014, în sensul că în mandat se va corecta prenumele condamnatului, prenumele tatălui şi strada. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 august 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.08.2015Prin încheierea din 24.08.2014 s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului SP 64/14.07.2015 în sensul obligării inculpaţilor în solidar la plata despăgubirilor civile cu dobânzi şi penalităţi aferente de la data naşterii datoriei vamale până la data plăţii efective.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2015Prin sentinţa penală nr. 64 din 14.07.2015:În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpaţii:POPOVICI NICOLAE CLAUDIU - pentru săvârşirea infracţiunilor de :- aderare şi sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare;- complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), a art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal (1969) pe timp de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b¸ art. 35 alin. 1 Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal (1969) pe timp de 2 ani. Conform art. 85 Cod penal (1969) anulează suspendarea condiţionată a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 561/20.12.2010 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin decizia penală nr. 582/R/13.04.2011 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o contopeşte cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal (1969) pe timp de 2 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal.ROMANIUC IOAN pentru săvârşirea infracţiunilor de : -aderare şi sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penal㸠cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. d Cod penal (1969), la pedeapsa de 1 an închisoare;- complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), a art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (1969), la pedeapsa de 2 ani închisoare.Conform art. 76 alin. 3 Cod penal (1969) înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.Conform art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Romaniuc Ioan pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune Maramureş. În baza art. 86/3 al. 1 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d)va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 86/4 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. HARASANIUC DORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (1969), la pedeapsa de 2 ani închisoare.- complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art.26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), a art. 5 Cod penal (1969), a art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal (1969), la pedeapsa de 3 ani închisoare.Conform art. 76 alin. 3 Cod penal (1969) înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.Conform art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Harasaniuc Dorin pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune Maramureş.În baza art. 86/3 al. 1 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş, desemnat cu supravegherea lui;b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 86/4 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. ŢIFRAC VASILE NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - aderare şi sprijinire sub orice formă a unui grup infracţional organizat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (1969), la pedeapsa de 2 ani închisoare.- complicitate la infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art.26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), a art. 5 Cod penal (1969), a art. 74 lit. a Cod penal, art. 76 lit. b Cod penal (1969), la pedeapsa de 3 ani închisoare.Conform art. 76 alin. 3 Cod penal (1969) înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin. 1 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.În temeiul art. 85 Cod penal (1969) anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 455/07.11.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă la data de 22.11.2011 prin nerecurare, pedeapsă pe care o contopeşte cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. Conform art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ţifrac Vasile Nicolae pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86/2 Cod penal.Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune Maramureş. În baza art. 86/3 al. 1 Cod penal inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş, desemnat cu supravegherea lui;b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă.În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra art. 86/4 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. ŞTODLER ŞANDOROVICI DMETRO – CNP pentru săvârşirea infracţiunilor de:-trecere ilegală a frontierei de stat prev.de art. 70 alin.1 din O.U.G. nr. 105/2001, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare;- contrabandă prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), a art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal (1969) pe timp de 2 ani;În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b¸ art. 35 alin. 1 Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal (1969) pe timp de 2 ani. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II a şi b Cod penal.Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor - ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, pentru Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiunii vamale Cluj, despăgubiri civile în sumă de 99.612 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA.In temeiul art. 118 lit. e Cod penal (1969) dispune confiscarea specială a 11.000 de pachete de ţigări de contrabandă ridicate de la inculpaţi şi depuse în camera de corpuri delicte a IJPF Maramureş, conform dovezilor seria P nr. 360848 din 21.06.2010 şi 23.06.2010 (filele 43 şi 45 din dosarul de urmărire penală). In temeiul art. 118 lit. b Cod penal (1969)dispune confiscarea specială a unei cordeline de alpinism şi a celor 2 bucăţi de carabine pentru alpinism, bunuri introduse în camera de corpuri delicte a IJPF Maramureş cu dovada seria P nr. 360848 (fila 47 din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la cheltuieli judiciare în favoarea statului, după cum urmează:- inculpatul Popovici Claudiu Nicolae – 1100 lei. - inculpatul Romaniuc Ioan – 1200 lei, din care 400 lei,reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către D-na avocat Petran Manuela. - inculpatul Harasaniuc Dorin - 1500 lei, din care 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către D-l avocat Iancului Florin- inculpatul Ţifrac Vasile Nicolae – 1500 lei, din care 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către D-na avocat Goron Anamaria. - inculpatul Ştodler Dmetro Şandorovici – 1200 lei, din care 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către D-nul avocat Ţăranu Sorin.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iulie 2015.
Hotarare 64/2015 din 14.07.2015În vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea la data de 14.07.2015 ora 10.00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2015In vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 07.07.2015 ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015Reţinând lipsa martorului B.N. în audierea căruia se insistă amână cauza la data de 30.06.2015 ora 11.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Reţinând lipsa martorului B.N. în a cărui audiere se insistă amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Cauza s-a amânat la solicitarea reprezentantului parchetului reţinând lipsa a doi martori pentru care se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015In vederea audierii martorilor indicaţi în rechizitoriu amână cauza la data de 05.05.2015 ora 10.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Reţinând lipsă de procedură cu partea vătămată amână cauza la data de 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Reţinând lipsă de procedură cu partea civilă amână cauza la data de 24.02.2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015