U******* D****
InculpatU******* G*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilăI************ T********* A* P******* D* F******** (**** S******** T********* A* P******* D* F******** S*******
Parte civilăP****** B*****
PetentAdmite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2015Condamnă inculpatul UD, la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată , prev. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 modificată prin OUG 54/2010 cu aplicarea art. 396 al.10 Cod de procedură penală penal, parte civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ de ADMINISTRARE FISCALĂ - D******* G******* R******** A F********* P****** I***. În baza art.67 C. pen. aplică inculpatului UD pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al.1 Cod penal aplică inculpatului UD pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen. pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 al.3 C. pen. Condamnă inculpatul UD la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod de procedură penală penal, parte civilă ITPF SIGHETU MARMAŢIEI – STPF SUCEAVA. Condamnă inculpatul UD la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost retras sau anulat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 al.10 Cod de procedură penală. În baza art. 38 al.1 Cod penal raportat la art. 39 al.1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea respectiv 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare la care se adăugă un spor de o treime din suma celorlalte 2 pedepse, respectiv un spor în cuantum de 4 (patru) luni, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.67 C. pen. aplică inculpatului UD pedeapsa completară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al.1 Cod penal aplică inculpatului UD pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi lit. b C. pen. pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 al.3 C. pen. În temeiul art. 399 al.1 C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului UD. În conformitate cu art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu respectiv din 27.06.2014 şi până la 28.06.2014 şi din 06.12.2014 şi până la zi. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpatul UG, o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 al.1 din Codul Penal cu aplicarea a art. 396 al. 10 Cod procedură penală. În conformitate cu art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei durata reţinerii începând din data de 04.12.2015 ora 23.59 şi până la 05.12.2014 ora 23.59 . În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul UG trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul UG să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Servicii pentru copilul aflat în dificultate Siret sau în cadrul Primăriei Straja , pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare. În baza art. 85 alin. (2) lit. c C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul UG să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe cheltuiala acestuia. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului UGasupra dispoziţiilor art. 88 C. pen, privind revocarea amânării aplicării pedepsei În temeiul art. 399 al.1 Cod de procedură penală raportat la art.241 al.1 lit. b Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul UG prin ordonanţa 4379/P/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi din data de 05.12.2014. Executorie conform art. 399 al.4 Cod de procedură penală. În temeiul art. 112 al.1 lit. a Cod penal dispune confiscarea cantităţii de 8.680 pachete de ţigări. Dispune restituirea inculpatului UD a telefonului marca Samsung. În temeiul art. 112 al.1 lit. b Cod penal dispune confiscarea autovehiculului marca Mitsubishi Shogun aparţinând inculpatului UD. Menţine sechestrul asigurator asupra autoturismului marca Audi A8 şi asupra sumelor de 750 euro si 116 lei şi dispune ridicarea sechestrului asigurător a autoturismului autovehiculului marca Mitsubishi Shogun faţă de care s-a dispus confiscarea specială. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală şi art. 1357 Cod civil obligă inculpatul UD, la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi a sumei de 93.623 lei, reprezentând contravaloarea taxelor vamale şi fiscale şi accesoriile aferente acestora precum la plata accesoriilor fiscale aferente calculate conform art. 120 Codului de procedură fiscală. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C. proc. penală şi art. 1357 Cod civil obligă inculpatul UD, la plata către partea civilă Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Sighetu Marmaţiei Serviciul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Suceava sumei de 37.383,52 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.274 alin.1 Cod de proc.pen. obligă inculpatul UD la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu în cursul urmăririi penale avocat TG conform delegaţiei nr. 176 din 27.06.2014 va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art.274 alin.1 Cod de proc.pen. obligă inculpatul UG la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2015.
Hotarare 106/2015 din 06.03.2015Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 06.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 03 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpati
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2327/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpaţii U******* D**** şi U******* G*****.Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2327/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul U******* D**** şi inculpatul U******* G*****
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 118 din data de 12.12.2014 faţă de inculpatul U******* D****.În temeiul baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen şi art. 223 al. 2 şi art. 223 al.1 lit d Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului U******* D****.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului U******* D**** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4739/P/2014 din data de 5 decembrie 2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, faţă de inculpatul U******* G*****
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015În temeiul art. 348 al.2 Cod procedură penală raportat la art. 207 al.6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive , luată faţă de inculpatul U******* D**** prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava nr. 118 din 12.12.2014 în dosar nr. 5704/285/2014. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală şi art. 202 al.1, 2, 3 şi 4 lit. e coroborat cu art. 223 al. 2 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului U******* D****.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului U******* D****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2015În temeiul art. 348 NCPP rap. la art. 202 , art. 203 al. 5, 207 C. procedură penală cu referire la art. 223 alin. 1 lit. d C. procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 118 din data de 12.12.2014 faţă de inculpatul U******* D****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului U******* D****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Ursuliac Dănuţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 Noul Cod procedură penală raportat la art. 203 al. 5, 207 Noul Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 4739/P/2014 dindata de 5 decembrie 2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, faţă de inculpatul U******* G*****.menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul U******* G***** . Respinge cererea de modificare a măsurii controlului judiciar.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 30.12.2014