M******* C*******
Inculpat InculpatD********** P****
InculpatT***** Ş*****
Inculpat InculpatH******* C**************
InculpatM**** C*******
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 lit. a Cpp admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj şi inculpaţii M C, D P şi H C-T împotriva încheierii penale nr. 391 din 30 decembrie 2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează numai cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor VM-D, M C, V A şi T Ş G, precum şi cu privire la omisiunea indicării duratei menţinerii măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii M C, DP şi H C-T. Judecând cauza în aceste limite dispune respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulate de inculpaţii T Ş G, M C, V M D şi VA.În baza art. 348 alin. 2 Cpp şi art. 207 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor T Ş G , MC, V MD , V A,M C, D P şi H C-T pe o durată de 30 de zile începând cu data de 05 ianuarie 2015 până la data de 03 februarie 2015.Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru inculpatul TŞ pentru doamna avocat I D şi suma de 200 lei pentru apărător din oficiu pentru inculpatul H C T pentru doamna avocat C M I, suma ce se vor avansa din FMJ.Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 ianuarie 2015.
Hotarare 1/2015 din 03.01.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.01.2015