C********* A********
InculpatH****** A*****
InculpatF***** L********
InculpatF***** C*******
InculpatB******* M***** A***
InculpatÎn baza art. 399 alin. 10 şi art. 362 alin. 2 NCpp rap. la art. 208 alin. 5 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A***** şi VRÎNCEANU MARIAN, ca legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de revocare a măsurii, formulată de către inculpaţi prin apărători. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor C********* A********, H****** A***** şi VRÎNCEANU MARIAN prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 241 alin. 1 lit. b NCpp, constată că a încetat de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii FRUNZĂ LAURENŢIU, FRUNZĂ CRISTIAN, BUCURICĂ MARIAN ALIN, MOISE SĂNDEL, BOTEA MARIAN şi ROŞCA OPRICĂ. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei ataşate la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.01.20161. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp şi art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul C********* A******** (date), la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă comisă în perioada ianuarie 2014 – septembrie 2014. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. 2. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp şi art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul H****** A***** (date), la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, faptă comisă în perioada ianuarie 2014 – septembrie 2014. În baza art. 97 NCp, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP nr. 230/23.03.2015 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 08.04.2015. Face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa a cărei suspendare a fost anulată, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (6 luni închisoare), inculpatul H****** A***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. 3. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul FRUNZĂ LAURENŢIU (date), la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. Desemnează Dispensarul Uman şi Şcoala din comuna Căzăneşti, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 4. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 48 NCp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul FRUNZĂ CRISTIAN (date), la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile. Desemnează Dispensarul Uman şi Şcoala din comuna Căzăneşti, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 5. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul BUCURICĂ MARIAN ALIN (date), la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile. Desemnează Dispensarul Medical şi Şcoala Primară din comuna Sfântu Gheorghe, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 6. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul MOISE SĂNDEL (date), la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Dispensarul Medical şi Şcoala Primară din comuna Sfântu Gheorghe, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 7. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul VRÎNCEANU MARIAN (date), la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. 8. În baza art. 396 alin. 6 NCpp rap. la art. 270 alin. 1 NCp cu aplic. art. 38 alin. 1 NCp (2 infracţiuni), rap. la art. 16 alin. 1 lit. f NCpp, încetează procesului penal pornit împotriva inculpatului UNGUREANU VASILE (date) pentru săvârşirea a două infracţiuni de tăinuire în concurs, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. 9. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 270 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul BOTEA MARIAN (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 48 NCp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 35 alin. 1 NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul BOTEA MARIAN (date), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. Face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (6 luni închisoare), inculpatul BOTEA MARIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. Desemnează Dispensarul Uman şi Şcoala din comuna Grindu, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 10. În baza art. 396 alin. 2 NCpp rap. la art. 48 NCp rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 3 lit. a NCp, cu aplic. art. 396 alin. 10 NCpp, condamnă pe inculpatul ROŞCA OPRICĂ (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. Desemnează Serviciile de specialitate din cadrul Primăriei Municipiului Urziceni şi Serviciile din subordinea Consiliului Local al Municipiului Urziceni, jud. Ialomiţa, ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 NCpp, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A*****, FRUNZĂ LAURENŢIU, FRUNZĂ CRISTIAN, BUCURICĂ MARIAN ALIN, MOISE SĂNDEL, VRÎNCEANU MARIAN, BOTEA MARIAN şi ROŞCA OPRICĂ. În baza art. 72 alin. 1 NCp, deduce din durata pedepselor privative de libertate aplicate inculpaţilor C********* A********, H****** A*****, FRUNZĂ LAURENŢIU, FRUNZĂ CRISTIAN, BUCURICĂ MARIAN ALIN, MOISE SĂNDEL, VRÎNCEANU MARIAN şi BOTEA MARIAN, perioada reţinerii din data de 07.10.2014 şi arestării preventive de la data de 08.10.2014 până la 29.12.2014. Cu privire la latura civilă, în baza art. 19 şi art. 397 NCpp, raportat la art. 1357 şi art. 1372 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă OMV PETROM SA, şi obligă pe inculpaţi la plata către partea civilă a sumelor, astfel: VRÎNCEANU MARIAN – suma de 9776,7 lei, C********* A******** – suma de 11.341,9 lei, BUCURICĂ MARIAN ALIN – suma de 2.359,9 lei, MOISE SĂNDEL – suma de 2.300,68 lei, BOTEA MARIAN – 18.390, 9 lei şi ROŞCA OPRICĂ – 2.300,68 lei. În baza art. 276 NCpp, obligă pe inculpaţi la plata parţială către partea civilă, în cuantum de 9.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta, a sumelor astfel: C********* A******** – 1500 de lei, H****** A***** – 1500 de lei, FRUNZĂ LAURENŢIU – 1000 de lei, FRUNZĂ CRISTIAN – 1000 de lei, BUCURICĂ MARIAN ALIN – 1000 de lei, MOISE SĂNDEL –500 de lei, VRÎNCEANU MARIAN – 1500 de lei, BOTEA MARIAN – 1000 de lei şi ROŞCA OPRICĂ – 500 de lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. b NCp, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri mobile: autoturismul marca FIAT DUCATO cu nr. de înmatriculare HER-AA125 şi o pompă submersibilă, folosite de inculpatul BUCURICĂ MARIAN ALIN la săvârşirea infracţiunii din data de 11.03.2014; autoturismul marca CITROEN ce nr. de înmatriculare B-82-DDB şi o pompă submersibilă, folosite de inculpatul FRUNZĂ LAURENŢIU la săvârşirea infracţiunii din data de 02.06.2014; autoturismul marca DAEWOO CIELO cu nr. de înmatriculare IL-81-MIT, folosit de inculpatul BOTEA MARIAN, ridicat cu prilejul depistării din data de 26.09.2014. În baza art. 397 NCpp, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa nr. 2801/P/2013 din 25.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia prin care s-a instituit sechestrul asupra următoarelor bunuri: autoturism cu nr. de identificare UUR1171133329112, proprietatea inculpatului C********* A********; imobil – teren intravilan, în suprafaţă de 1464 mp, proprietatea inculpatului FRUNZĂ LAURENŢIU; autoutilitara marca Ford PU2/Tranzit Connect cu nr. de identificare FBFR2X1111T38E3/2004, proprietatea inculpatului FRUNZĂ CRISTIAN; autoturismului marca Citroen cu nr. de identificare VF7LA9HXC74178906, CI G586932, proprietatea inculpatului BOTEA MARIAN. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită asupra sumei de bani ridicate de la inculpatul UNGUREANU VASILE, decedat, depusă la CEC Bank prin recipisele nr. 513581/1 şi 513580/1. În baza art. 25 alin. 2 NCpp, dispune restituirea către partea civilă OMV PETROM SA a produselor petroliere ridicate cu ocazia activităţilor operative şi a percheziţiilor domiciliare şi depozitate la IPJ Ialomiţa. În baza art. 274 alin. 2 NCpp, obligă pe inculpaţi la plata sumei de 70.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: C********* A******** – 10.000 de lei, H****** A***** – 10.000 de lei, FRUNZĂ LAURENŢIU – 7.500 de lei, FRUNZĂ CRISTIAN – 7.500 de lei, BUCURICĂ MARIAN ALIN – 7.500 de lei, MOISE SĂNDEL –5.000 de lei, VRÎNCEANU MARIAN – 10.000 de lei, BOTEA MARIAN – 7.500 de lei şi ROŞCA OPRICĂ – 5.000 de lei. Onorariile parţiale acordate avocaţilor desemnaţi din oficiu, conform delegaţiilor pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşate la dosar, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 803/2015 din 06.11.2015amana pronunţarea la 06.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015fixează termen pronunţare la 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015obţinere fişe cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 30.09.2015lipsa dosarului de fond înaintat Tribunalului Ialomiţa în vederea soluţionării contestaţiei formulate de inc Constantin Ion Valeriu împotriva încheierii din 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 şi art. 215 cod de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţi.Respinge cererile inculpaţilor de revocare a măsurii preventive, formulate de către inculpaţi prin apărătorii aleşi. În baza art. 275 alin. 3 cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, respinge cererile de revocare a măsurii formulate de către inculpaţi, prin apărătorii aleşi, şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii : C********* A********,H****** A*****, Frunză Laurenţiu , Frunză Cristian , Bucurică Marian Alin , Moise Săndel ,Vrînceanu Marian , Botea Marian ,Constantin Ion Valeriu, Roşca Oprică. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. Respinge cererile inculpatilor B******* M***** A*** si Rosca Oprica de limitare a prezentelor la organul de politie desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica astăzi, 15.07.2015, ora 13:45.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015I. În baza art. 252 ind. 3 NCpp, admite cererea formulată de către IPJ Ialomiţa şi dispune predarea produselor petroliere ridicate cu ocazia percheziţiilor efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 2801/P/2013, în custodia părţii civile OMV Petrom SA, cu sediul în Bucureşti, Sector 1, str. Coralilor, nr. 22. II. În baza art. 252 alin. 9 NCpp, respinge cererea de ridicare a sigiliului pus asupra bunului mobil – autoturism Dacia 1310, proprietatea inculpatului C********* A********, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 NCpp, obligă pe inculpatul C********* A******** la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Lipsa dosarului de fond, inaintat la Tribunalul Ialomita pentru contestatia formulata de inculpatul Constantin Ion Valeriu impotriva masurii preventive a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, respinge cererile de revocare a măsurii formulate de către inculpaţi, prin apărătorii aleşi, şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Constantin Ion Valeriu şi Roşca Oprică. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 27.05.2015I. În baza art. 346 alin. 1 NCpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2801/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Constantin Ion Valeriu, Roşca Oprică şi Ungureanu Vasile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru procuror şi pentru inculpaţi, în ceea ce priveşte începerea judecăţii. II. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Constantin Ion Valeriu şi Roşca Oprică. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 NCpp, respinge cererea inculpaţilor de înlocuire a obligaţiei prev. de art. 215 alin. 1 lit. c NCpp, dispusă prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2015Admite cererea.Inlocuieste obligatia de a nu depasi limita teritoriala a judetului cu obligatia de a nu depasi teritoriul Romanaiei .
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 82 din 10.12.2014 publicată în MOf nr. 911 din 15.12.2014 rap la art. 241 NCpp, respinge cererea inculpatului Roşca Oprică de constatare a încetării de drept a măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 7 introdus prin OUG nr. 82 din 2014 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Constantin Ion Valeriu şi Roşca Oprică. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 NCpp, admite cererea şi înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Ialomiţa, dispusă prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 215 alin. 2 lit. a NCpp, faţă de inculpaţii C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian şi Botea Marian cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin încheierea de cameră de consiliu din data de 23.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015În baza art. 242 rap. la art. 207 alin. 4 şi art. 215 NCpp, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Constantin Ion Valeriu. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 NCpp, admite cererea şi înlocuieşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a comunei Cocora, dispusă prin încheierea nr. 11 din data de 08.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 215 alin. 2 lit. a NCpp, faţă de inculpatul Constantin Ion Valeriu, (date), cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea nr. 11 din data de 08.10.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015Respinge cererile privind ridicarea măsurii asiguratorii a sechestrului formulate de petenţii Frunză Laurenţiu şi Frunză Cristian, ca inadmisibile. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru petenţi şi pentru Ministerul Public.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015„În baza art. 207 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 2 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, şi Botea Marian, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b C. pr. pen. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen. impune în sarcina inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen. impune inculpaţilor ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ialomiţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, astfel: inc. C********* A******** (cu inc. H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. H****** A***** (cu inc. C********* A********, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Frunză Laurenţiu (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Frunză Cristian (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Bucurică Marian Alin (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Moise Săndel (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Vrînceanu Marian, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Vrînceanu Marian (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Botea Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica); inc. Botea Marian (cu inc. C********* A********, H****** A*****, Frunză Laurenţiu, Frunză Cristian, Bucurică Marian Alin, Moise Săndel, Vrînceanu Marian, Ionita Tase, Ungureanu Vasile, Constantin Ion Valeriu şi Rosca Oprica) c) să comunice lunar Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ialomiţa informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Încredinţează IPJ Ialomiţa – Biroul Supravegheri Judiciare supravegherea inculpaţilor în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina lor, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Face aplicarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 C. pr. pen. la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Incheiere camera preliminara din 23.12.2014