P******** D* P* L**** T********* S******
ContestatorD***** G*********
Intimat InculpatÎn baza art. 204 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* S****** împotriva încheierii şedinţei cameră de consiliu nr. 290 din data de 10.12.2014 a Tribunalului Suceava. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi în rejudecare: În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 211, art. 215 şi art. 215/1 Cod de procedură penală ia măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D***** G*********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru o durată de 60 de zile, începând cu 17.12.2014 şi până la 14.02.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D***** G********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a Curţii de Apel Suceava; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu numiţii Niga Sorin şi Stan Alexandru. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 17.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 154/2014 din 17.12.2014