V****** V***** ş***** d*** a*** l******** N**** G*******
ReclamantI*** C***** l* C****** N**** G*******
ReclamantD*** L******* l* C****** N**** G*******
ReclamantB**** I****** l* C****** N**** G*******
ReclamantB**** I** l* C****** N**** G*******
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare privind pe reclamanta Dinu Lucreţia raportat la sentinţa civilă 3072/10.12.2013 a Tribunalului Prahova şi respinge acţiunea formulată ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare privind pe reclamantul Ene Alexandru raportat la sentinţa civilă 1538/14.07.2011 a Tribunalului Prahova şi respinge acţiunea formulată ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare privind pe reclamanta Voicu Eliza raportat la sentinţa civilă 2415/20.10.2011 a Tribunalului Prahova şi respinge acţiunea formulată ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare privind pe reclamanţii Moldoveanu Constantin şi Moldoveanu Elena Iuliana raportat la sentinţa civilă 2058/19.09.2014 a Tribunalului Prahova şi respinge acţiunea formulată ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% şi condiţii speciale de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2015
Hotarare 2306/2015 din 15.09.2015administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 08.06.2015