I***** G*****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 cod pr. pen. : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale nr. 3867/15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Medgidia în sensul că, în loc de „În baza art.189 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Matei Ionelia Geanina – delegaţie nr. 2511/2013. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală; Obligă pe condamnat către stat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.” se va trece „În baza art.272 Cod procedură penală; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Matei Ionelia Geanina – delegaţie nr. 2511/2013. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală; Obligă pe condamnat către stat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.”. În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2015Respinge ca nefondată – contestaţia în anulare –formulată de condamnatul I***** G*****.
Hotarare 3867/2014 din 15.12.2014Stabileşte termen de pronunţare la 15.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2014Stabileşte termen de pronunţare la 08.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ungureanu Virgil Marius în dosarul nr. 9579/256/2014.
Incheiere abtinere din 07.11.2014