Dosar 1002/230/2015 din 12.10.2015

ucidere din culpă (art.192 NCP) ucidere din culpa- disjungere din dosarul nr. 1564/230/2014


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1002/230/2015
Data dosar:
12.10.2015
Instanta:
Judecătoria Filiasi
Departament:
JUDECATORIA FILIASI
Obiect:
ucidere din culpă (art.192 NCP) ucidere din culpa- disjungere din dosarul nr. 1564/230/2014
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C1CP
  • Condamnare

    În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, Condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă În baza art. 83 alin. 1 C.p şi art. 84 C.p. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 Martie 2016 .

    Hotarare 21/2016 din 22.03.2016
  • Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 22 Martie 2016

    Incheiere de sedinta din 15.03.2016
  • Sedinta din data de 16.02.2016 la ora 11:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Având în vedere că societatea de asigurări a înaintat la dosar o cerere în cuprinsul căreia a precizat că în privinţa sa a fost deschisă procedura falimentului şi a indicat lichidatorul său judiciar, instanţa va dispune citarea sa prin lichidator judiciar. Admite cererea formulată de av. Mircea Larisa şi dispune introducerea în cauză şi a Fondului de Garantare a Asiguraţilor şi citarea acestuia

    Incheiere de sedinta din 16.02.2016
  • Sedinta din data de 19.01.2016 la ora 11:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Luând act de lipsa nejustificată a martorilor Gruia Ionel şi Zuza Dumitru Daniel, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestora, cu avertisment amendă judiciară în caz de neprezentare, precum şi aducerea acestora cu mandat

    Incheiere de sedinta din 19.01.2016
  • Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Considerând că se impune audierea în mod nemijlocit de către instanţă a martorilor conceptaţi în cuprinsul rechizitoriului, instanţa va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi va dispune citarea numiţilor Rotaru Alexandru, Gruia Ionel, Mocîrcioiu Dumitru Gabriel Marius, Gîju Daniel, Zuza Dumitru Daniel, Vavură Marinică şi Sultan Ioana. În ceea ce priveşte excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de apărătorul ales al inculpatului , instanţa constată că pe de o parte au fost invocate în procedura de Camera Preliminară anumite obiecţiuni cu privire la modul de desfăşurare a acestei lucrări , iar pe de altă parte sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 177 alin. 5 C.p.p., potrivit cărora organul de urmărire penală încunoştinţează expertul dacă la efectuarea lucrării urmează să participe şi părţile . Or, în ordonanţa din 20.01.2014, în baza căreia s-a dispus expertiza , nu se dispune participarea părţilor la efectuarea expertizei. Prin urmare, instanţa va urma să respingă excepţia nulităţii expertizei invocată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată.

    Incheiere de sedinta din 17.11.2015
  • Sedinta din data de 27.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C1CP
  • Amână cauza

    Dispune introducerea în cauză a Serviciului de Ambulanţă Judeţean Dolj şi citarea acestuia şi repetarea procedurii de citare a inculpatului

    Incheiere de sedinta din 27.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD