Dosar 10200/311/2015 din 29.12.2015

furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10200/311/2015
Data dosar:
29.12.2015
Instanta:
Judecătoria Slatina
Departament:
Penal
Obiect:
furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.06.2017 la ora 09:00

    Complet: CP4-pi
  • Încheiere

    Respinge cererea de indreptarea a erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 234/19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10200/311/2015 in ca neintemeiata . In temeiul art 275 alin 2 C.p.p obliga petenta la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat.. Definitiva Pronuntata in sedinta publica din data de 23.06.2017

    Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2017
  • Sedinta din data de 19.04.2016 la ora 09:00

    Complet: CP4-pi
  • Amână cauza

    În baza art. 396 alin. 1, 4 si 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului P************ C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică faptă prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. 1 şi 3 din codul penal . În baza art. 396 alin. 1 , 4 si 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal stabileşte inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele determinate anterior, stabilind pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. In baza art. 25 si 397 din Codul de procedura penala admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. CEZ VANZARE S.A şi obligă inculpatul la plata sumei de 9320,97 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atentia inculpatului asupra dispoz. art. 88 al.2 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.

    Hotarare 234/2016 din 19.04.2016
  • Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 09:00

    Complet: CP4-pi
  • Amână cauza

    Rămâne în pronunţare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. şi stabileşte data pronunţării 19.04.2016 potrivit art. 391 alin. 3 C.p.p.

    Incheiere de sedinta din 12.04.2016
  • Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 09:00

    Complet: CP4-pi
  • Amână cauza

    Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului P************ C*********, avocat Obrocea Oana Mihaela, de efectuare a unei expertize electro – energetice cu privire la latura civilă a cauzei. Respinge si cererea de disjungere a actiunii civile formulate de apărătorul ales al inculpatului P************ C*********, avocat Obrocea Oana Mihaela.

    Incheiere de sedinta din 15.03.2016
  • Sedinta din data de 08.03.2016 la ora 09:00

    Complet: CP4-pi
  • Amână cauza

    pentru depunere înscrisuri în circumstanţiere

    Incheiere de sedinta din 08.03.2016
  • Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 09:00

    Complet: CP4-cp
  • Încheiere

    Incheiere de şedinţă din data de 09.02.2016 în dosar asociat nr. 10200/311/2015/a1 - Constată competenta si legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2016, CP4 – PI, şedinţă publică. Definitivă.

Flux dosar


Actualizare GRPD