C******* I****
InculpatB******* C******* V*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.p.p., raportat la art. 83 C.pen. şi art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului C******* I****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 86 alin. 2 C.p., supravegherea obligaţiei stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se face de Serviciul de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză, începând cu data de 28.04.2016. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea părţii vătămate B******* C******* V*****, împotriva inculpatului C******* I****, judecat în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat în scop de folosinţă”, prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă partea vătămata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 al. 1 C.p.p. onorariul avocat oficiu în cuantum de 360 lei rămâne in sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2016.
Hotarare 428/2016 din 04.07.2016amina cauza pentru a se solicita fisa de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.06.2016amina cauza pentru lipsa aparare inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 13.06.2016amina cauza pentru lipsa inculpatului si a martorului din acte
Incheiere de sedinta din 23.05.2016amina cauza pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru lipsa inculpatului amina cauza
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul art. 98 alin. 1 din HCSM nr. 1375/2015, se creează dosar asociat 10204/311/2015/A1- În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
pentru lipsa de procedura cu inculpatul amina cauza
Incheiere de sedinta din 15.02.2016