C********** C****** -******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* S******** J******** S****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamant. Constată abuzive următoarele clauze din contractul de credit bancar nr.289P încheiat între părţi la data de 24.01.2006: -pct.9 lit.c cu privire la comisionul de administrare şi modul de calcul al acestuia şi - pct.9 lit.f cu privire la comisionul de urmărire riscuri şi modul acestuia de calcul. Constată abuzive următoarele clauze din „Condiţiile generale de creditare”- anexa 1 la contractul de credit bancar nr.289P încheiat între părţi la data de 24.01.2006: pct.2.10.a doar în ceea ce priveşte criteriul pentru modificarea valorii ratei dobânzii în funcţie de „costul resurselor de creditare”, -pct.2.10.d doar în ceea ce priveşte criteriul pentru modificarea valorii ratei dobânzii în funcţie de „costul resurselor de creditare”- pct.3.6 privind modificarea comisioanelor, - pct.3.8 privind comisionul de urmărire riscuri, - pct.3.9 privind comisionul de administrare. Dispune anularea acestor clauze şi înlăturarea lor din contractul de credit bancar nr. 289P încheiat între părţi la data de 24.01.2006 şi anexa 1 a sa „Condiţiile generale de creditare”.Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei achitată cu titlu de comision de administrare de la data încheierii creditului până la data stopării comisionului. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei achitată cu titlu de comision de urmărire riscuri de la data încheierii creditului până la data redenumirii acestui comision. Respinge constatarea clauzei privind nivelul dobânzii curente şi a DAE şi modul de calcul al acestora (pct.5 şi 6) ca fiind abuzive.Respinge capătul de cerere privind înlocuirea modului de calcul al dobânzii şi cel privind restituirea diferenţei de dobândă.Respinge constatarea clauzei privind comisionul de acordare (pct.9 lit.b) ca fiind abuzivă şi a capătului de cerere privind restituirea acestuia în cuantum de 75,6 lei.Respinge constatarea clauzelor privind scadenţa anticipată (pct.4.11, 7.4 lit.d, g şi h din anexa 1 la contract ) ca fiind abuzive. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1320 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu.
Hotarare 917/2017 din 16.02.2017Amână pronuntarea la data de 16.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amana pronuntarea la 09.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017În temeiul art. 400 din C.proc.civ. repune cauza pe rol. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 25.01.2016 ora 09:00 pentru când se citează părţile, cu men?iunea punerii în discuţie a excep?iei lipsei de interes.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână pronun?area la data de 15.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronun?area la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Lipsa raportului de expertiză. În vederea înlocuirii expertului anterior desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016În vederea administrării probei cu expertiză contabilă propusă se reclamant
Incheiere de sedinta din 04.05.2016În vederea administrării probelor cu înscrisuri propuse de către reclamant cu înscrisuri şi interogatoriu propuse de către pârâţi
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Acordă termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 03.02.2016