F**** A******* P****
InculpatT** M****** G******
InculpatC******* M***** I****
InculpatC***** F*****
Parte vătămatăT*** E**** O***
Parte vătămatăÎn baza art. 386 al.1 Cod Proc. Pen respinge cererile de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al.1coroborat cu art. 229 al.1 lit b Cod Penal, formulate de inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** şi din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen. în infracţiunea de furt prev. de art. 228 al.1 Cp, cerere formulată de inculpatul F**** A******* P**** . Condamnă inculpatul F**** A******* P****, aflat în stare de arest la domiciliu în cauză, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen., cu aplicarea art. 41 al.1, art 43 al.1 C.pen. În baza art. 233 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani , a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. În baza art. 104 CP revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1354/2014 a Judecătoriei Aiud, din pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 1510/2012 a Judecătoriei Aiud definitivă prin decizia penală nr. 41/2013 a Tribunalului Alba şi dispune executarea restului de pedeapsă de 481 zile, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 5 ani şi 481 zile în stare de detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani , a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului F**** A******* P****. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la 22.11.2015 ora 21.00 , la 12.07.2016, data pronunţării prezentei sentinţe penale. În baza art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Condamnă inculpatul TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL,aflat în stare de arest la domiciliu în cauză şi deţinut în Centrul de Reeducare Buziaş în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen. În baza art. 233 Cp aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani , a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. În baza art. 88 al.3 Cod penal , revocă amânarea executării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr.342/2015 a Judecătoriei Petroşani definitivă prin neapelare la 26.10.2015 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 88 rap la art. 39 al.1 lit b CP, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime de cealaltă pedeapsă, respectiv 80 de zile, rezultând pedeapsa de 2 ani, 6 luni şi 80 de zile închisoare. Constată că prezenta faptă se află în concurs de infracţiuni cu fapta pentru care s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr. 360 din 19.10 2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 11979/278/2014 definitivă prin decizia penală nr. 1174/A/15 Decembrie 2015 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art.129 al.2 lit b CP aplică pedeapsa de 2 ani, 6 luni şi 80 de zile închisoare, pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, adică 3 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani, 9 luni şi 80 de zile închisoare în stare de detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani , a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal în condiţiile art. 68 al.1 lit c Cod Penal. În baza art. 65 alin.(1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile art.65 al.3 C.pen. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului T** M****** G******. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 129 al.3 CP deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu şi perioada executată din măsura educativă dispusă prin sentinţa penală nr. 360 din 19.10 2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani, de la 22.11.2015 ora 21.05 , la 12.07.2016, data pronunţării prezentei sentinţe penale. În baza art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Morar Dumitru Sorin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19, art.23 Cod proc. Pen. raportat la art. 397 alin. 1 CPP, art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi urm. din Codul civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, EM Livezeni, cu sediul în Str. Lunca, nr. 153, Petroşani, jud. Hunedoara, şi obligă inculpaţii în solidar să achite acesteia suma de 611,76 lei cu titlu de daune materiale. Obligă inculpaţii la plata cheltuielilor de judecată către stat în cuantum de 400 lei fiecare. Prezenta se va comunica de îndată Poliţiei Mun Petroşani, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2016, ora 14.05.
Hotarare 234/2016 din 12.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 12.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2016În baza art.68 Cod proc. penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** prin avocat în dosarul penal nr.10720/278/2015 împotriva doamnei judecător Bîscă Alina Camelia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2016, ora13:00.
Incheiere recuzare din 05.07.2016DISPUNE: În baza disp.art.283 al.2 c.pr.penală dispune amendarea martorului C***** F***** cu suma de 500 lei,pentru lipsă nejustificată în instanţă. Cu drept de a cere reducerea sau scutirea de la plata amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 5 iulie 2016, pentru când : - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Centrul de Reeducare Buziaş-cu menţiunea prezenţa nu este obligatorie,având în vedere că acesta şi-a manifestat acordul de a nu se prezenta la judecarea cauzei. - se va cita martorul C***** F***** cu mandat de aducere. - se va pronunţa cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpatul Feher,după audierea martorilor admişi; - se va înainta cererea de strămutare a cauzei formulată de inculpatul Feher Adalbertt Petru către Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016DISPUNE: Admite proba cu martorul Ion Nicolae propus de reprezentanta Ministerului Public şi amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016, pentru când : - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Centrul de Reeducare Buziaş-cu menţiunea prezenţa obligatorie; - se vor cita martorul Buzurin Emanuel Daniel. - pune în vedere martorilor Maxim Nicolae,C***** F***** şi Comşa Ioan Vasile să se prezinte la termenul următor,în vederea audierii,în caz contrar se va dispune amendarea lor şi se vor emite mandate de aducere cu organele jandarmeriei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată ?i acordă termen la data de 14.06.2016, pentru când : - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Centrul de Reeducare Buziaş-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - se vor cita martorii C***** F*****,Comşa Ioan Vasile şi Buzurin Emanuel Daniel,cu mandate de aducere. - pune în vedere martorului Maxim Nicolae să se prezinte la termenul următor,în vederea audierii. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin decizia penală nr. 73/C/05.04.2016 a Tribunalului Hunedoara, din dosarul nr.10720/278/2015/a7, faţă de inculpaţii: - F**** A******* P**** ,faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. şi cu aplic. art.41 alin.1 cod penal; - TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL ,arestat în altă cauză şi deţinut în Centrul de Reeducare Buziaş, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen.. În baza art. 208 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** prin decizia penală nr.73/C/05.04.2016 a Tribunalului Hunedoara, din dosarul nr.10720/278/2015/a7, constând în obligaţia impusă inculpatului F**** A******* P**** de a nu părăsi imobilul situat în Petroşani, str. Samuel Micu Klein, nr. 30, ap. 2, jud. Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza ?i obliga?ia impusă inculpatului T** M****** G****** de a nu părăsi imobilul situat în Petroşani, str. Tudor Vladimirescu nr.16, bl. D3, sc. 2, ap. 6, jud.Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza, fiind menţinute toate obligaţiile impuse în sarcina inculpa?ilor prin decizia menţionată. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului F**** A******* P**** privind înlocuirea măsurii arestării arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Prezenta se va comunica la data rămânerii definitive ?i organelor de poliţie desemnate cu supravegherea, respectiv organelor de poliţie în a cărei circumscripţie se află imobilele in care locuiesc inculpaţii (potrivit art.125 din Legea nr.154/2013), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016D I S P U N E : Acordă un termen de judecată din data de 24 mai 2016 pentru când: - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Centrul de Reeducare Buziaş-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - se vor cita martorii C***** F***** şi Maxim Nicolae-cu mandate de aducere şi cu menţiunea că în caz de neprezentare li se vor aplica amenzi judiciare de până la 5000 lei. - se va cita martorii Comşa Ioan Vasile şi Buzurin Emanuel Daniel. - se va emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a comunica o copie s.p.nr.307/2004 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, în ceea cel priveşte pe inculpatul Feher. Pronunţată în şedinţa publică azi 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016D I S P U N E : Acordă un termen de judecată din data de 10 mai 2016 pentru când: - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Penitenciarul Arad-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - se vor cita martorii C***** F*****,Dimian Măru şi Tănase Leonard Vasile cu mandate de aducere. - se va cita martorul Maxim Nicolae. - respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului T** M****** G******,privind acordarea unui termen de judecată la data de 24 mai 2016,având în vedere că în cauză inculpaţii sunt arestaţi. - se va emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Aiud pentru a comunica o copie s.p.nr.1510/2012 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive,a datei începerii şi expirării executării pedepsei şi a restului de pedeapsă rămas neexecutat, în ceea cel priveşte pe inculpatul Feher; - se va emite adresă pentru fişa de cazier a inculpatului T** M****** G******. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016D I S P U N E : Acordă un termen de judecată din data de 26 aprilie 2016 pentru când: - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** de la domiciliu şi T** M****** G****** din Penitenciarul Arad-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - se vor cita martorii C***** F***** şi Papuc Marian Eugen; - se va cita martorul Morariu Marian-cu mandat de aducere; - se vor cita martorii Dimian Măru şi Tănase Leonard Vasile; - respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului T** M****** G******,privind acordarea unui termen de judecată la data de 10 mai 2016,având în vedere că în cauză inculpaţii sunt arestaţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În baza art.68 c.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** în dosarul penal nr. 10720/278/2015 împotriva doamnei judecător Bîscă Alina Camelia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere recuzare din 12.04.2016Acordă un termen de judecată din data de 12 aprilie 2016 pentru când: - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** din Penitenciarul Aiud-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - pune în vedere martorilor Buta Petru Alexandru C***** F*****,Brînduşe Ion Vasile,Papuc Marian Eugen să se prezinte la termenul următor pentru a fi audiaţi. Pronunţată în şedinţa publică azi 5 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul F**** A******* P****.definitivă.Pronunţată în şedinţa publică azi 30.03.2016.
Incheiere recuzare din 30.03.2016În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 115/CC/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10078/278/2015, faţă de inculpaţii: - FEHER ADALBERT PETRU arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. şi cu aplic. art.41 alin.1 cod penal( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/2015 de Judecătoria Petroşani); - TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL, arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.15/2015 de Judecătoria Petroşani). În baza art. 208 cu referire la art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Feher Adalbert Petru şi Tar Mihăiţă Gabriel. În baza art. 242 alin. 2 CPP respinge ca nefondată cererea inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016D I S P U N E : Acordă un termen de judecată din data de 29 martie 2016 pentru când: - se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** din Penitenciarul Aiud-cu menţiunea prezenţa obligatorie. - se vor cita martorii Buta Petru Alexandru,C***** F***** cu mandate dde aducere. - se vor cita martorii Morariu Marian, Brânduşe Ion Vasile şi Papuc Marian Eugen, Potrivit disp.art. 353 al.(2) şi (7) c.pr.pen acordă termen în cunoştinţă părţii civile EM Livezeni. Pronunţată în şedinţa publică azi 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016D I S P U N E : Admite proba cu martorii propuşi prin rechizitoriu,respectiv cu numiţii Buta Petru Alexandru,Iura Ionel Florin,Morariu Marian,Iordache Adrian Cătălin şi C***** F*****,Brînduşe Ion Vasile,Papuc Marian Eugen,Dimian Măru,Tănase Leonard Vasile,Maxim Nicolae,Comşa Ioan Vasile şi Buzurin Emanuel Daniel cu privire la infracţiunea de tâlhărie pentru care inculpaţii Feher şi Tar au fost trimişi în judecată şi dispune pentru termenul de judecată din data de 8 martie 2016 citarea martorilor Buta Petru Alexandru,Iura Ionel Florin,Morariu Marian,Iordache Adrian Cătălin şi C***** F*****,urmând ca după audierea acestora să fie citaţi şi ceilalţi martori din rechizitoriu. Prorogă discutarea celorlalte cereri de probe privind audierea martorilor solicitaţi de inculpaţi prin apărători şi de reprezentanta Ministerului Public şi a cererii privind depunerea de filmări şi înregistrări audio-video,după audierea martorilor din rechizitoriu. Se vor cita inculpaţii F**** A******* P**** şi T** M****** G****** din Penitenciarul Aiud-cu menţiunea prezenţa obligatorie. Se va cita partea civilă EM Livezeni. Pronunţată în şedinţa publică azi 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 115/CC/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10078/278/2015, faţă de inculpaţii: - FEHER ADALBERT PETRU arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. şi cu aplic. art.41 alin.1 cod penal( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/2015 de Judecătoria Petroşani); - TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.15/2015 de Judecătoria Petroşani). În baza art. 208 cu referire la art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Feher Adalbert Petru şi Tar Mihăiţă Gabriel. În baza art. 242 alin. 1 CPP respinge cererea inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.02.2016În baza art 348 CPP raportat la art. 207 al.6 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 115/CC/23.112015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10078/278/2015, faţă de inculpaţii: - FEHER ADALBERT PETRU ,arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. şi cu aplic. art.41 alin.1 cod penal( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/2015 emis de Judecătoria Petroşani); - TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL ,arestat preventiv în cauză şi deţinut în Penitenciarul Aiud, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.15/2015 emis de Judecătoria Petroşani). În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Feher Adalbert Petru şi Tar Mihăiţă Gabriel. În baza art. 242 alin. 1, 2 CPP respinge cererea inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii F**** A******* P**** ,T** M****** G****** şi C******* M***** I**** cu privire la actele de urmărire penală, administrarea probelor şi legalitatea actului de sesizare a instanţei. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5212/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpaţii: 1.F**** A******* P****,trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art.41 al.1 C.pen. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap la art.228 al. 1, 229 al.1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art.41 al.1 C.pen.,furt calificat, prev. de art.228 al. 1, 229 al.1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art.41 al.1 C.pen. furt calificat, prev. de art.228 al. 1, 229 al.1 lit.b, d şi al.2 lit.b din C.pen., cu aplicarea art.41 al.1 C.pen. şi art. 77 lit.a din C.pen şi tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a, art. 41 al.1 C.pen.cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.pen; 2. T** M****** G******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap la art.228 al. 1 ,229 al.1 lit b şi d din C.pen., furt calificat prev. de art.228 al. 1, 229 al.1 lit b şi d din C.pen.,furt calificat, prev. de art.228 al. 1, 229 al.1 lit b, d al.2 lit b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C.pen şi tâlhărie, prev. de art.233 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a din C.pen.cu aplicarea art. 38 al.1 din C.pen; 3. COSTACHE MARIUS IONUŢ,trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.228 al. 1, 229 al.1 lit b, d şi al.2 lit.b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a din C.pen şi tăinuire, prev. de art. 270 al.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 al.1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpaţii F**** A******* P****, T** M****** G****** şi C******* M***** I****. În baza art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară încheiat între UNBR şi Ministerul Justiţiei la data de 06.06.2015, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Marius Florin, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 346 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen se comunică încheierea inculpaţilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală şi în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi cererile de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016În baza art 348 CPP raportat la art. 207 al.2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 115/CC/23.112015 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosar nr. 10078/278/2015, faţă de inculpaţii: - FEHER ADALBERT PETRU arestat preventiv în cauză şi deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Deva, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. şi cu aplic. art.41 alin.1 cod penal( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 14/2015 emis de Judecătoria Petroşani); - TAR MIHĂIŢĂ GABRIEL arestat preventiv în cauză şi deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Deva, faţă de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 din C.pen. ( fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.15/2015 emis de Judecătoria Petroşani). În baza art. 207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Feher Adalbert Petru şi Tar Mihăiţă Gabriel. În baza art. 242 alin. 1, 2 CPP respinge cererea inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.12.2015, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015