C***** A*****
InculpatB**** G***** S*****
InculpatR****** O**** C******
InculpatP**** I**
InculpatÎn baza dispozitiilor art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în dispozitivul sentintei penale nr. 140 din 21.12.2015 pronuntată de Curtea de Apel Iasi în dosarul nr. 109/45/2015, în sensul că referitor la inculpatul B**** G***** S*****, la rubrica destinata domiciliului acestuia se va trece ”satul Movileni, com. Helesteni, jud. Iasi” în loc de ” satul Movileni, com. Horlesti, jud. Iasi” asa cum în mod gresit s-a retinut în dispozitivul hotărârii judecătoresti mentionate. Pe cale de consecintă, îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în dispozitivul sentintei penale nr. 140 din 21.12.2015 pronuntată de Curtea de Apel Iasi în dosarul nr. 109/45/2015, în sensul că referitor la inculpatul B**** G***** S*****, la rubrica destinata domiciliului acestuia se va trece ”satul Movileni, com. Helesteni, jud. Iasi” în loc de ” satul Movileni, com. Horlesti, jud. Iasi” asa cum în mod gresit s-a retinut în dispozitivul hotărârii judecătoresti mentionate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2016Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Reprezentantul Ministerului Public cu privire la inculpatul R****** O**** C****** din infractiunea de ”complicitate la instigare la fals intelectual” prev. si ped. de art. 48 raportat la art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal în infractiunea de ”fals intelectual” prev. si ped. de art. 321 Cod penal. În baza dispozitiilor art. 386 Cod procedura penală, dispune schimbarea încadrării juridice data faptei prin actul de sesizare al instantei în raport cu inculpatul R****** O**** C****** din infractiunea de ”complicitate la instigare la fals intelectual” prev. si ped. de art. 48 raportat la art. 47 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal în infractiunea de ”complicitate la fals intelectual” prev. si ped. de art. 48 Cod penal raportat la art. 321 Cod penal. În aplicarea art. 5 Cod penal, încadrează în drept faptele pentru care prin rechizitoriul nr. 325/P/2012 din 30.12.2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iasi s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor R****** O**** C****** si B**** G***** S*****, după cum urmează: - pentru inculpatul R****** O**** C******, infractiunea de ”complicitate la fals intelectual” prev. si ped. de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 289 din Codul penal din 1969; - pentru inculpatul B**** G***** S*****, infractiunea de ”instigare la fals intelectual” prev. si ped. de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 289 din Codul penal din 1969. 1. Condamnă pe inculpatul R****** O**** C******, pentru săvârsirea infractiuni de ”complicitate la fals intelectual” prev. si ped. de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din Codul penal din 1969 pentru o durată de 2 ani aplicate inculpatului R****** O**** C****** prin sentinta penală nr. 457/12.11.2012 a Tribunalului Iasi, mentinută prin decizia penală nr. 28/28.02.2013 a Curtii de Apel Iasi, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.03.2013 si, repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata de 2 ani, aplicate pentru săvârsirea infractiunii de „introducere în tară de droguri de risc” prev. si ped. de disp. art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, cu modificările si completările ulterioare, cu aplic. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală din 1969, art. 74 lit. a si c Cod penal din 1969 raportat la art. 76 lit. b Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969 pe durata de 2 ani, aplicate pentru săvârsirea infractiunii de „trafic de droguri de mare risc” prev. si ped. de disp. art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu modificările si completările ulterioare, cu aplic. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală din 1969, art. 74 lit. a si c Cod penal din 1969 raportat la art. 76 lit. b Cod penal din 1969. Constata că infractiunea de ”complicitate la fals intelectual” ce formează obiectul prezentului dosar a fost comisă de inculpatul R****** O**** C****** în conditiile concursului real cu infractiunile de „introducere în tară de droguri de risc” si „trafic de droguri de mare risc” pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 457/12.11.2012 a Tribunalului Iasi, mentinută prin decizia penală nr. 28/28.02.2013 a Curtii de Apel Iasi. În baza dispozitiilor art. 865 Cod penal din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă fată de inculpatul R****** O**** C****** prin sentinta penală nr. 457/12.11.2012 a Tribunalului Iasi, mentinută prin decizia penală nr. 28/28.02.2013 a Curtii de Apel Iasi. În baza dispozitiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969, contopeste pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului R****** O**** C****** pentru comiterea celor 3 (trei) infractiuni concurente, respectiv pedepsele de 1 an închisoare, 3 ani închisoare si 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza dispozitiilor art. 35 alin. (3) si art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969, aplică inculpatului R****** O**** C****** si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a si lit. b) Cod penal din 1969 pe durata de 2 ani care se va executa conform art. 66 din Codul penal din 1969. Pe durata si în conditiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului R****** O**** C****** drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a si lit. b) din Codul penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului R****** O**** C****** prin prezenta sentintă penală, pe durata unui termen de încercare de 7 (sapte) ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969 si care se calculează potrivit art. 865 alin. (2) Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, suspendă si executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului R****** O**** C****** prin prezenta sentintă penală. În baza art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul R****** O**** C****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Iasi la datele fixate si potrivit programului ce va fi stabilit de acesta; b) să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă; În baza art. 863 alin. (3) Cod penal din 1989, obligă pe inculpatul R****** O**** C****** ca pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale să nu intre în legătură cu terte persoane, distribuitori sau consumatori de droguri. Atrage atentia inculpatului R****** O**** C****** asupra dispozitiilor art.864 Cod penal din 1969, respectiv că în cazul săvârsirii altei infractiuni pe durata termenului de încercare stabilit sau al nerespectării obligatiilor si măsurilor de supraveghere impuse de instantă, se va dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei si executarea acesteia în întregime. În temeiul art. 88 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin prezenta hotărâre inculpatului R****** O**** C******, perioada retinerii si a arestului preventiv, respectiv perioada de la data de 26.06.2012 până la 12.10.2012. 2. Condamnă pe inculpatul B**** G***** S*****, pentru săvârsirea infractiunii de ”instigare la fals intelectual” prev. si ped. de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (două) luni închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) si b) Cod penal pentru o durată de 2 ani aplicate inculpatului B**** G***** S***** prin sentinta penală nr. 82/25.02.2013 a Tribunalului Iasi, mentinută prin decizia penală nr. 145/17.09.2013 a Curtii de Apel Iasi, modificată si rămasă definitivă prin decizia penală nr. 634/20.02.2014 a Î.C.C.J. – Sectia Penală si, repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal pe durata de 1 an, aplicate pentru săvârsirea infractiunii de „trafic de droguri de risc”, prev si ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969, art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 raportat la art. 76 lit. c) Cod penal din 1969; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal pe durata de 2 ani, aplicate pentru săvârsirea infractiunii de „introducere în tară de droguri de risc, fără drept” prev. si ped. de disp. art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, cu modificările si completările ulterioare, cu aplicarea art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 raportat la art. 76 lit. a) Cod penal din 1969; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal pe durata de 2 ani, pentru săvârsirea infractiunii de „spălare de bani”, prev si ped. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 74 lit. a) Cod penal din 1969 raportat la art. 76 lit. c) Cod penal din 1969. Constata că infractiunea de ”instigare la fals intelectual” ce formează obiectul prezentului dosar a fost comisă de inculpatul B**** G***** S***** în concurs real cu infractiunile de „introducere în tară de droguri de risc, fără drept”, „trafic de droguri de risc” si ”spălare de bani” pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 82/25.02.2013 a Tribunalului Iasi, mentinută prin decizia penală nr. 145/17.09.2013 a Curtii de Apel Iasi, modificată si rămasă definitivă prin decizia penală nr. 634/20.02.2014 a Î.C.C.J. – Sectia Penală. În baza dispozitiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1969, contopeste pedepsele cu închisoare aplicate inculpatului B**** G***** S***** pentru comiterea celor 4 (patru) infractiuni concurente, respectiv pedepsele de 1 an si 2 (două) luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare si 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare. Total pedeapsa de executat pentru inculpatul B**** G***** S*****, pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare. Aplică inculpatului B**** G***** S***** si pedeapsa complementară a interzicerii exercitiului drepturilor prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal pe durata de 2 ani care se va executa conform art. 68 Cod penal. Pe durata si în conditiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului B**** G***** S***** drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a si lit. b) din Codul penal din 1969. În temeiul art. 88 Cod penal din 1969 ?i art. 36 alin. (3) Cod penal din 1969, deduce ?i respectiv scade din durata pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicata prin prezenta hotărâre inculpatului B**** G***** S*****, perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i executată, respectiv perioada de la data de 26.06.2012 până la 15.07.2014.În baza dispozitiilor art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiintarea integrală a contractului de comodat autentificat prin încheierea nr. 388/13.06.2012 la Biroul Notarului Public C***** A*****, din orasul Negresti, jud. Vaslui. În baza dispozitiilor art. 274 Cod procedura penală, obligă pe fiecare dintre inculpatii R****** O**** C****** si B**** G***** S***** să plătească statului suma de câte 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotarare 140/2015 din 21.12.2015În temeiul disp. art. 46 Cod procedură penală disjunge cauza în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii B**** G***** S***** şi R****** O**** C******, urmând ca judecata să continue cu privire la ceilalţi doi inculpaţi, C***** A***** şi P**** I**. În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii B**** G***** S***** şi R****** O**** C******, la data de 21 decembrie 2015, dată până la care se pot depune şi concluzii scrise. Stabileşte termen pentru continuarea judecă?ii cu privire la inculpaţii C***** A***** şi P**** I** la data de 08.01.2016, pentru când pune în vedere inculpatei C***** A***** să prezinte înscrisurile, probă ce a fost admisă, se va cita în calitate de martor numitul Ciubotaru Paul Ciprian.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de av. Năstase Radu Florin, apărător ales pentru inculpata C***** A*****. Admite cererea de amânare formulată de av. Zuza Andrei, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata C***** A*****. Pune acestuia în vedere să studieze dosarul cauzei şi să se prezinte în instanţă la termenul de judecată următor pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatei. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.12.2015 pentru când inculpaţii primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor B**** G***** S***** şi R****** O**** C****** să ia cunoştinţă de conţinutul celor două hotărâri judecătore?ti ale căror copii au fost înaintate la dosar, astfel încât, la momentul la care se vor susţine concluzii să se aibă în vedere şi antecedenţa penală a celor doi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Constată că pentru fiecare dintre inculpaţii B.G.S. şi R.O.C. sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, motiv pentru care admite cererea acestora şi dispune ca judecata în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii B.G.S. şi R.O.C. să se facă în baza procedurii simplificate. Admite proba cu acte în circumstanţiere pentru fiecare dintre inculpaţii C.A., B.G.S., R.O.C. şi P.I. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul R.O.C. privind acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probei cu acte în circumstanţiere. Faţă de precizările inculpaţilor B.G.S. şi R.O.C. referitoare la condamnarea lor anterioară, apreciază că este necesar a se solicita înaintarea la dosar a fi?elor de cazier judiciar pentru toţi inculpaţii, sens în care urmează a se emite adrese la IPJ Iaşi pentru inculpaţii B.G.S. şi R.O.C., respectiv IPJ Vaslui pentru inculpaţii C.A. şi P.I.. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Admite cererea de amânare depusă la dosar de av. Roibu Luminiţa, sub rezerva de a face dovada stării de boală invocată în cuprinsul cererii de amânare depusă la dosar. Admite cererea depusă la dosar de inculpatul B.G.S. de amânare a cauzei pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată şi a-şi angaja apărător. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei C.A. de amânare a cauzei pentru a studia dosarul cauzei şi a pregăti apărare. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.10.2015, pentru când inculpaţii prezenţi primesc termen în cunoştinţă. Se va emite adresă la Baroul Iaşi cu solicitarea de a se desemna un avocat care să acorde asistenţă juridică din oficiu inculpatului B.G.S., în eventualitatea în care acesta nu îşi va angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 346 alin. (1) Cod procedura penala cu referire la art. 345 alin. (1) Cod procedura penala, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C.A. şi P.I. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 30.12.2014 dat dosarul de urmărire penală nr. 325/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia?i prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor C.A., B.G.S., R.O.C. şi P.I. , a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecă?ii privind pe inculpa?ii C.A., B.G.S., R.O.C. şi P.I. Cu drept la contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 15.05.2015Întrucât următorul termen de judecată pe care îl are completul de judecată este 01 mai 2015, care este zi nelucrătoare, stabileşte termen de judecată la data de 15 mai 2015 pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi cu solicitarea de a înainta în plic sigilat şi cu respectarea normelor de procedură penală incidente, şi suportul în baza căruia s-au făcut redările din procesele verbale ataşate la dosarul cauzei.dosarului .
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pentru a se efectua verificări cu privire la conţinutul plicului aflat la dispoziţia exclusivă a judecătorului, precum şi pentru ca apărătorii aleşi ai inculpaţilor C.A. şi P.I. să depună, în scris, în termen relativ scurt, note dezvoltate cu privire la normele de procedură penală ce pretind a fi fost încălcate şi indicarea sancţiunilor pe care înţeleg să le invoce în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015