T**** L******
Intimat InculpatM***** I***
Intimat Parte vătămată-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 1.504 din 15 decembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 11.077/320/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 386 din noul Cod de procedură penală, respinge, propunerea formulată de apărătorul acuzatului, referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului T**** L******. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 din noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul T**** L****** (cu datele personale): În temeiul art. 52 alin. 3 din noul Cod penal, raportat la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic), republicată în Monitorul Oficial al României, nr. 611 din 12 august 2015, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de instigare la furt de arbori. În baza art. 67 alin. 1 din noul Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012, pentru punere în aplicare a noului Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 literele a şi b din noul Cod penal, constând în: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 din noul Cod penal, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punere în aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b din noul Cod penal: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1.254 din 04.12.2013, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 10.222/320/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 112/A din 09.04.2014, a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, în modalitatea suspendării condiţionate a executării pedepsei, pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, la data de 01.04.2013. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală anterior arătată. În baza art. 38 alin. 1 din noul Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din noul Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă 4 luni, reprezentând sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa finală de: -1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 din noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 alin. 1 din noul Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e din noul Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte Serviciul de probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Tg. Mureş sau Primăriei comunei Petelea, jud. Mureş, pe o perioadă de 60 de zile, În temeiul art. 91 alin. 4 din noul Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului, pedeapsa complementară rezultantă, prevăzută de art. 66 alin. 1 literele a şi b din noul Cod penal, constând în interzicerea: ? dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi ? dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă care se va executa, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b din noul Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 6 din noul Cod penal, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a şi b din noul Cod penal şi anume: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - dispoziţiile privind latura civilă a cauzei, - restituirea către persoana vătămată M***** I*** a materialului lemnos deţinut în custodie, - atragerea atenţiei persoanei vătămate M***** I*** că are obligaţia păstrării lemnului până la data rămânerii definitive a hotărârii şi - obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2016.
Hotarare 119/2016 din 23.02.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23 februarie 2016, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016