C**** V*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S***
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de C V şi de OTP BANK ROMÂNIA SA, împotriva sentinţei civile nr. 4053/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Baia Mare jud. Maramureş, pe care o schimbă în parte în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută şi a clauzei inserate la art. 15.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă, pentru persoane fizice, nr. C2204/3500/6946 încheiat în data de 14.02.2008 care prevede: „Orice notificare sau comunicare în legătură cu prezentul contract din partea Clienţilor către Bancă se va face în scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin înregistrarea cererii la sediul Băncii." Respinge cererea reclamantului C V privind constatarea caracterului abuziv şi nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 5.7 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă, pentru persoane fizice, nr. C2204/3500/6946 încheiat în data de 14.02.2008 care prevede: „Pentru sumele restante datorate rezultate din prezentul contract, Clientul va plăti o dobânda penalizatoare - o rată a dobânzii majorată cu 10 puncte procentuale faţă de rata de dobândă curentă... " Constată nulă şi nedatorată orice dobândă percepută de către OTP începând cu data de 14.02.2008 (data încheierii contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă, pentru persoane fizice, nr. C2204/3500/6946 încheiat în data de 14.02.2008) şi până la data de 16.08.2010 ( data încheierii Actului Adiţional nr. 1 din 16.08.2010 la contractul de credit nr. C2204/3500/6946) şi care nu respectă următorul mod de calcul: marja fixă a băncii de la momentul încheierii contractului + valoarea indicelui de referinţă Libor la 3 luni. Dispune recalcularea dobânzii în funcţie de Libor din momentul acordării creditului, respectiv data de 14.02.2008 (data încheierii contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă, pentru persoane fizice, nr. C2204/3500/6946 încheiat în data de 14.02.2008) şi până la data de 16.08.2010 ( data încheierii Actului Adiţional nr. 1 din 16.08.2010 la contractul de credit nr. C2204/3500/6946) , după următoarea formulă: marja fixă a băncii de la momentul contractării de 3,0036 p.p (calculată ca diferenţă între dobânda de 5,7 % şi Libor februarie 2008 de 2,6964) +indicele LIBOR CHF 3M”. Obligă pârâta OTP să restituie reclamantului CV orice sume percepute şi care nu respectă modul de calcul de mai sus, începând cu data de 14.02.2008 (data încheierii contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă, pentru persoane fizice, nr. C2204/3500/6946 încheiat în data de 14.02.2008) şi până la data de 16.08.2010 ( data încheierii Actului Adiţional nr. 1 din 16.08.2010 la contractul de credit nr. C2204/3500/6946), precum şi la plata dobânzii legale aferente sumelor menţionate începând cu data perceperii sumelor şi până la restituirea efectivă. Înlătură dispoziţia primei instanţe referitoare la : „Obligă pârâta să restituie reclamantului diferenţa dintre totalul sumelor plătite de acesta cu titlu de dobândă, de la data încheierii contractului şi până în prezent, şi cuantumul prevăzut de art. 5.1 şi art. 5.5 din contract modificat prin art. 3.1 din actul adiţional nr. 1/16.08.2010 şi prin art. 5.1 din actul adiţional nr. 3/05.09.2012, precum şi la restituirea diferenţei de sumă dintre cea încasată cu titlu de comisionare şi taxe, în procentele stabilite în contract şi cea modificată de pârâtă conform art. 6.2 din contract, art. 3.1 din actul adiţional nr. 1/16.08.2010, teza a doua „dobânda va fi variabilă trimestrial conform următoarei formule de calcul”; art. 4.13 din actul adiţional nr. 1/16.08.2010, cuantumul sumei totale plătibilă de împrumutat trebuind modificat raportat la clauzele constatate ca având caracter abuziv; art. 5.1 din actul adiţional nr. 3 din 05.09.2012, teza a II-a „rata dobânzii va fi variabilă trimestrial conform următoarei formule de calcul: dobânda de referinţă + marja băncii”; art. 5.8, art. III şi art. V , toate din actul adiţional nr. 3 din 05.09.2012, ultimul articol trebuind pus în concordanţă cu contractul în măsura clauzelor cu privire la care nu s-a constatat caracterul abuziv. Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă diferenţelor de sume la plata cărora a fost obligată, începând cu data perceperii sumelor cu acest titlu şi până la achitarea integrală.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016
Hotarare 780/2016 din 22.06.2016Pronunţare 22.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Pronunţare 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016pt. depunerea obiectivelor la expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pt. a depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 12.02.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apelant.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015