G******* C******* D*****
InculpatF***** D****
InculpatD***** G*******
InculpatD************ P***** P*********** Ş* A*********** P************** S*******
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatI În baza art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi art. 5 Cod penal Condamnă inculpatul G******* C******* D***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune În baza art. 323 teza a –II-a şi art. 5 Cod penal Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, Condamnă inculpatul G******* C******* D***** la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sector 4 Bucureşti şi Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. II . În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 Cod penal şi art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul Penal şi art. 5 Cod penal Condamnă inculpatul F***** D**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa de înşelăciune . În baza art. 322 alin. 1 Cod penal raportat la art. 5 Cod penal Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, Condamnă inculpatul F***** D**** la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea sancţiunilor comunitare – Atelierul MFC Braşov şi Direcţiei de Tineret şi Sport Braşov pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. III . În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 şi art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal Condamnă inculpatul D***** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune În baza art. 322 alin. 1 Cod penal raportat la art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, Condamnă inculpatul D***** G******* la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., constată că pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul nu poate presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii , având în vedere vârsta şi starea de sănătate În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală , Obligă inculpatul G******* C******* D***** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpatul D***** G******* la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă inculpatul F***** D**** la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat , iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru acest inculpat în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului . Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 Iulie 2016.
Hotarare 43/2016 din 15.07.2016Acordă termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 15 Iulie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016Respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Vladmimir Ciolacu. Desemnează în cauză pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului F***** D****, pe domnişoara Militaru Marieta şi dispune atât emiterea unei adrese către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Filiaşi, pentru a fi încunoştinţată cu privire la acest aspect dar şi efectuarea unei note telefonice cu aceasta Respinge cererea de renunţare la audierea martorei Topor ( Veveriţă) Rodica şi dispune aducerea cu mandat de aducere, cu însoţitor , ce va fi înaintat pentru executare Poliţiei oraşului Filiaşi . La următorul termen de judecată se va pune în discuţie legea penală mai favorabilă şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 din Codul de procedură penală, privind asistenţa juridică obligatorie în raport de legea aplicabilă . Pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte sau să-şi asigure substituirea , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare .
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Luând act de imposibilitatea executării mandatului de aducere emis pe numele martorei Veveriţă Rodica şi având în vedere că la termenul de azi, av. Senchetru Dorian a învederat că are cunoştinţă de faptul că martora s-a căsătorit şi probabil a dobândit un alt nume de familie , precum şi de aspectul că ar locui în localitatea Avrig, jud. Sibiu, instanţa va pune în vedere acestuia să efectueze demersuri pentru a afla noua adresă a acesteia şi să o indice cu listă , urmând a se efectua verificări şi din oficiu, de către instanţă în baza de date a D.E.P.A.B.D , cu privire la acest aspect.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Constatând lipsa nejustificată a martorei Veveriţă Rodica, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia. Încuviinţează cererea de probatorii formulată de av. Pîrvu Mihaela, resoectiv proba cu înscrisuri şi proba cu martori Dispune emiterea unor adrese către Tribunalul Iaşi şi Curtea de Apel Iaşi, precum şi citarea martorului Alexa Gicu Gabriel. Ia act că av. Pîrvu Mihaela s-a obligat să indice cu listă adresa de domiciliu a martorului Asimionesei Florin , în vederea citării acestuia .
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Constatând lipsa nejustificată a martorilor Avram Luminiţa, Stanciu Marian şi Macovei Petru şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, republicat, " O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă fiind anterior citată, nu s-a prezentat , în mod nejustificat …….", instanţa va dispune aducerea acestora cu mandat. Pentru celeritate, instanţa va încuviinţa cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului F***** D****, privind audierea martorilor Florea Gheorghe şi Veveriţă Rodica şi va dispune citarea acestora . Cum potrivit art. 27 alin. 2 din Legea 290/2004 privind cazierul judiciar " Certificatele de cazier judiciar emise de autorităţile prevăzute la art. 6 şi 7 sunt valabile 6 luni de la data eliberării.", instanţa va dispune emiterea unor adrese către IPJ Vaslui, IPJ Prahova şi IPJ Iaşi , pentru obţinerea unor informaţii actualizate cu privire la antecedentele penale ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Respinge excepţia de nelegalitate invocată de av. Nedelcu Iulian cu privire la HG 815/2015, soluţie atacabilă odată cu fondul. Constată că potrivit art. 2 din OUG 20/2014, DPPS este succesor în drepturi al fostului OPSPI, având calitate procesuală , atât pe latură penală, cât şi civilă şi ia act de constituirea de parte civilă formulată de DPPS. Prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere a acţiunii civile , formulată de reprezentantul Ministerului Public . Aduce la cunoştinţă inculpaţilor G******* C******* D***** şi D***** G******* că au fost audiaţi, sub rezerva reaudierii, ca urmare a imposibilităţii înregistrării şedinţei şi tehnoredactării declaraţiilor acestora , sens în care , ia act de procesele verbale întocmite în acest sens. Ia act că inculpatul F***** D**** a uzat de dreptul la tăcere. În continuarea cercetării judecătoreşti, dispune citarea martorilor Purcărea Cornel, Stăncioi Silvia , Avram Luminiţa, Stanciu Marian , Macovei Petru, Istrate Ciobanu – Vasile şi Popescu Corneliu Ia act că av. Nedelcu Iulian şi Popescu Emilian , au precizat că îşi rezervă dreptul de a solicitat şi alte probe , în apărare pentru inculpaţi, după audierea martorilor din rechizitoriu Ia act că inculpatul F***** D**** solicită judecarea cauzei în lipsă . Amână judecarea cauzei la data de 03 Mai 2016, ora 10:00 , termen la care urmează a se da citire declaraţiei inculpatului Gherasim Crisrian Daniel , consemnată folosind tehnica de tehnoredactare , până la momentul la care a fost întreruptă furnizarea energiei electrice şi care la acest termen de judecată nu a putut fi imprimată pentru a fi semnată de inculpat . termen care se acordă luând în considerare faptul că majoritatea martorilor au domiciliile în alte localităţi decât cea în care îşi are sediul instanţa şi pentru a garanta dreptul la apărare al inculpaţilor .
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocaţii părţilor
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Acordă termen pe fondul cauzei la data de 12 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Luând act că din verificările efectuate în evidenţa informatizată Ecris s-a constat că a fost amânată pronunţarea cauzei în dosarul ce are ca obiect contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** F****** şi inculpatul G******* C******* D***** împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 19 Ianuarie 2016, urmează a fi amânată judecata cauzei, neputându-se dispune o soluţie în acest dosar decât după ce instanţa de control judiciar se va pronunţa asupra contestaţiei formulate. Constatând lipsa inculpatului F***** D****, Judecătorul de Cameră Preliminară , va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia . Urmează a se dispune şi efectuarea unor noi note telefonice cu apărătorii aleşi ai inculpaţilor pentru a li se comunica termenul de judecată acordat, punându - li-se în vedere să fie prezenţi la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea .
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Având în vedere că nu a fost soluţionată de Tribunalul Dolj, contestaţia formulată împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 19.01.2016,va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Luând act că din verificările efectuate în evidenţa informatizată Ecris s-a constat că nu a fost soluţionată contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** F****** şi inculpatul G******* C******* D***** împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 19 Ianuarie 2016, împrejurare în care în prezenta cauză nu se poate dispune o soluţie, urmează a fi amânată judecata cauzei. Constatând lipsa inculpatului F***** D****, Judecătorul de Cameră Preliminară va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia , precum şi repetarea procedurii de citare a părţii civile . Urmează a se dispune şi efectuarea unor noi note telefonice cu apărătorii aleşi ai inculpaţilor pentru a li se comunica termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.p.p. raportat la art. 282 alin. 2 şi art. 328 C.p.p. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii G******* C******* D*****, F***** D**** şi D***** G*******, în privinţa nulităţii actelor de urmărire penală efectuate anterior pronunţării încheierii nr. 385/30.09.2014 a Judecătorului de Cameră Preliminară de la Curtea de Apel Craiova, mai puţin a procesului verbal de sesizare din oficiu al lucrătorului de poliţie judiciară din 22.10.2010 aflat la fila 64 din volumul I al dosarului de urmărire penală nr. 500 /P/2010. Menţine toate probele administrate anterior sesizării din oficiu din 22.10.2010 în procedura efectuării actelor premergătoare , precum şi toate probele administrate după reluarea urmăririi penale din 07.04.2015. Exclude toate probele administrate în faza de urmărire penală în perioada 22.10.2010 -07.04.2015. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 500/P/2015 emis la 20.11.2015 în măsura în care se referă la probe şi mijloace de probă administrate în perioada 22.10.2010 -07.04.2015 şi în privinţa stabilirii cheltuielilor judiciare. Respinge celelalte excepţii şi cereri , referitoare la : lipsa urmăririi penale, nerefacerea urmăririi penale, a nulităţii tuturor actelor de urmărire penală, a excluderii tuturor probelor , a incompatibilităţii procurorului , a încălcării dreptului la apărare, ş.am.d., invocate de inculpaţi Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi , în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,19 Ianuarie 2016
Incheiere finala dezinvestire din 19.01.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare,acordă termen
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului de cameră preliminară Goşa Constantin Cătălin formulată de prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016, ora 14:10.
Incheiere recuzare din 12.01.2016